Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/4 K.2018/522

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile davalılar ile müvekkili arasındakiğ ticari ilişki sebebiyle davalının talebi doğrultusunda davalıya yapı kimyasal maddeleri gönderilmiş olup faturalarının da kesildiğini, davalı tarafın malları aldığı gibi faturaya da itirazı olmadığı halde ödeme yapmadıklarından hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/1470 esas sayılı icra takibini başlatmışlar ise de davalı yanın haksız ve yersiz şekilde icra takibine itiraz ederek icra takibini durduğu yapılan itirazın haksız olup itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Davacı vekili dilekçesinde ... Orman Ürünleri ve ... adı ile iki adet davalı göstermiş ve davanın tevzii sırasında Uyap sisteme bu şekilde kayıt edildiği ve görevsiz mahkemece bu şekilde yürütüldüğü görülmüşse de ... Orman Ürünleri'nin davalı ...'in işyeri ünvanı olduğu ticaret sicilde kayıtlı bir tİcaret şirketi olmayıp bağımsız tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılmakla davada taraf olarak yer alamayacağından tek davalı adına dava yürütülmüştür.

Davacı vekili tarafından davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL. Üzerinden açıldığı bilahare Görevsiz Mahkemede eksik harcın tamamlananarak dava değerini icra takibindeki değere tamamlayarak bu değre üzerinden 438,50 TL. Peşin nispi harcı tamamladığı görülmüş olup, görevsiz mahkemece her ne kadar 1 yıllık hak düşürücü süre içinde talep bulunulmadığından ve harcı yatırılmadığından bakiye kısım ile ilgili talepte bulunulamayacağı yönünde ara karar oluşturulmuş ise de itirazın iptali davalarının icra takibine bağlı olarak açılan davalar olup,hak düşürücü süre içinde dava açılmış olmakla dava değerinin daha sonra tamamlanabileceği ve eksik harcın 27.06.2016 tarihinde yatırılmış olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin usulüne uygun değer artırımı mahkememizce kabul edilmiştir.

Davacı vekilinden fatura sevk irsaliyesi ve tüm delillerini sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Hendek 2. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkeme'sine talimat yazılmış, davalı defterlerinin ise mahkememize sunulmadığından inceleme konusu yapılamadığı anlaşılmış,mdüzenlenen bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ olunmuştur.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı şirkete ait inceleme konusu yapılan 2014,2015,2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olduğu, davacı yanın usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre 2014 yılı yevmiye defteri açılış maddesinde davalı ... ...'ne ait bakiye alacağın bulunmadığı, davacı şirket tarafından müşterisi ElifTicaret Orman Ürünleri' adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerine işlenerek 24.09.2014 tarih 437067 no.lu faura ile 9.171,70 TL, 03.10.2014 tarih 437076 no.lu fatura ile 6.274,58 TL, 09.10.2014 tarih 146354 no.lu 403,56 TL.

Tutarlı, 11.10.2014 tarih 146365 no.lu fatura ile 1.595,08 TL. Tutarlı, 13.11.2014 tarih 146443 no.lu fatura ile 3.336,14 TL tutarlı, 18.11.2014 tarih 146457 no.lu fatura ile 3.805,50 TL.

Tutarlı olmak üzere toplam 31.12.2014 tarihi itibariyle 24.586,56 TL borçlandırdığı,yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtların birbirinini doğruladığı,davacı yanın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile davalı yandan 2014 yılı sonu itibariyle 24.586,56 TL.tutarında alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup davalı tarafça icra takibine yapmış olduğu itirazında mal ve hizmeti almadığına dair açıkça bir itirazı bulunmadığı gibi faura konusu bedelleri ödediğine yönelik bir iddia ve itirazı da bulunmadığı,

davalı taraf ticari defter ve dayanağı kayıtları da usulüne uygun olarak yapılmış ihtarata rağmen TTK 80 HMK 220,222 maddeleri uyarınca usulünce ibraz edilmediği, ibrazdan kaçınıldığı anlaşıldığından davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtları ile ibraz ettiği faturalar içeriği malları davalı taraf teslim ettiği davalı tarafça ise fatura konusu malların bedelini ödemediği anlaşılmakla davanın kabulüne ,davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1475 esas sayılı icra takibine ,itirazının 24.586,58 TL.

Üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına ,alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 4.917i31 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 27,70 TL BVH. 27,70 TL PH. 438,50 TL ISLAH HARCI 302,30 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 1.196,20 TL