Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/406 K.2018/281

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile. Müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile diğer sözleşme ve taahhütnamelere istinaden davalı ... lehine krediler açılıp kullandırılmış olduğunu, ancak davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması nedeni ile kredi hesapları kat edilmek sureti ile ... 48. Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ancak davalı borçlunun borçlarını süresi içinde ödememesi nedeni ile hakkında ...

16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de, icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiği, yapılan itirazın yerinde olmadığından davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davaya yasal süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlu aleyhine ..., Hesap Kat İhtarnamesi ve hesap özetine dayalı olarak 8.915,37 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 9.565,50 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka vekili tarafından ..., Hesap Kat İhtarnamesi ve Hesap Özeti asılları dosyamız içerisine sunulduktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliler ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dava dosyamız mahkemece reesen seçilen bankacı bilirkişi ... 'a tevdii edilerek rapor aldırılmış, yapılan inceleme de; davacı bankanın ... ... Şubesi ile davalı borçlu ... / ... ...

Bayii arasında 21/01/2013 tarihli 20.000,00 TL bedelli, 17/04/2013 tarihli 80.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerinin imzalandığı, ayrıca 17/01/2013 tarihinde ... Kart sözleşmesi imzalandığı ve müşteriye ... hesabına 5.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, ayrıca 17/01/2013 tarihinde ...

Sözleşmesi imzalandığı ve adı geçen adına 3.000,00 TL harcama ve nakit çekme limiti tahsis edildiği, davalı borçlu ...'in hesaplarından kaynaklı kredi ödemelerini ödeme tablosu ve hesap bildirim ekstrelerine uygun şekilde ve zamanlarda yerine getirmemesi nedeni ile hesaplarının ...

48. Noterliğinin 02/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile kat edilerek yapılan tebligat ile davalıya ödeme için verilen sürenin bitiminde 08/09/2016 tarihinde temerrüdün oluştuğu, davalı ile ilgili yapılan borç hesaplamalarında her bir kredi hesabı yönünden ayrı ayrı hesaplamalar yapılarak temerrüt faiz oranlarının da her bir kredi yönünden ayrı ayrı buna göre ... sayılı ... hesabı için ... kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faiz oranlarına ilişkin tebliğ kapsamında ilan edilen en yüksek faiz oranlarının akdi faiz % 24,24 olup temerrüt faiz oranının da buna göre sözleşme ve mevzuat çerçevesinde % 50 sinin ilavesi ile

belirlenen yıllık % 30,24 oranı olduğu yine ... .... ... nolu ... için ... nin yayınladığı azami kredi kartı faiz oranları kapsamında yıllık akdi faizin % 24,24, temerrüt faizinin ise buna % 50 ilavesi ile yıllık % 30,24 olarak belirlenmiş olup, davacı tarafça icra takip talepnamesi ile talep edilen faiz oranlarının da belirlenen bu faiz oranlarına uygun bulunduğu,

buna göre yapılan hesaplama da ... sayılı ... hesabı için son hesap kesim tarihi itibari ile 01/03/2016 tarihinde borç bakiyesinin 4.749,03 TL olup, 21/04/2016 tarihi itibar ile kısmi tahsilatın düşülerek bakiye borç tutarının 4.545,28 olarak belirlendiği hesap kat tarihi itibari ile bu tutara akdi faiz ve % 5 BSMV işletilerek 31/08/2016 tarihi itibari ile toplam asıl borç tutarının 4.969,47 TL olarak hesaplandığı;.... nolu ... hesabı için 14/08/2016 son hesap kesim tarihi itibari ile borç bakiyesinin 4.013,48 TL olup,

31/08/2016 hesap kat tarihi itibari ile işleyen akdi faiz 45,94 ve BSMV 2,30 ilavesi ile toplam asıl borç tutarının 4.061,72 TL olarak belirlenmiş olup, toplam borç tutarlarının 9.031,19 TL olmakla birlikte icra takip talepnamesinde bu tutarın 8.915,37 TL olarak istendiği anlaşılmakla asıl alacak tutarı bu tutara çekilmekle yapılan hesaplama da işlemiş temerrüt faizi tutarının bilirkişi tarafından hesaplandığı üzere toplam 526,59,

% 5 BSMV nin 26,34 ve masraf 91,83 TL olmak üzere toplam 9.560,13 TL üzerinden icra takibinin devam etmesi gerektiği sonucuna varılmakla davanın kısmen kabulü ile icra takibine itirazın anılan tutarlar üzerinden kısmen iptaline, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.783,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı