Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/508 K.2018/52

Mahkememize açılan İflas (İflasın Açılması) davasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin 2013 yılından beri restoran/gıda alanında faaliyet gösterdiğini, 29/08/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurulda şirket ortaklarının tasfiye giriş kararı aldığını, tasfiye memuru olarak ......'ın seçildiğini, bu durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini ve buna ilişkin yapılan ilan ve ticaret sicil müdürlüğünün tescili ile şirketin ünvanının Tasfiye Halinde ... Gıda Tatlıcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Olduğunu, şirketin bilançosundaki aktif ve pasif değerleri ile toplam malvarlığı değerleri birlikte değerlendirildiğinde, şirketin aktiflerinin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğini, bu şekilde şirketin borca batık olduğundan yasa hükümleri gereği bunu mahkemeye bildirerek şirketin borca batıklık durumunun tespiti ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılan tasfiye halindeki şirketin iflasının açılması davasıdır.

Davacı şirketin ticaret sicil dosya örneği getirtilerek ...nun 166.maddesi gereğince ilanların yaptırıldığı ve şirketin ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak mali müşavir bilirkişiden 13/12/2017 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda Tasfiye Halinde ... Gıda Tatlıcılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 31/12/2016 tarihi itibariyle öz sermayesini yitirmiş olduğunu ve şirketin kaydi değerlere göre borca batık olduğunu bildirmiştir..

Davacı vekili 11/05/2017 tarihli dilekçesine ekli olarak ...nun 178/1.maddesi gereğince alacaklılar listesini mahkemeye sunmuştur.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin öz sermayesini yitirdiği, borca batık olduğu, ...nun 178.maddesi ile TTK.nun 376/3.maddesi gereğince şirketin borca batık olması sebebiyle iflas halinde olduğu anlaşıldığından, şirketin iflasına karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...