Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/602 K.2019/413

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ile uzun yıllar ticari iş yaptıklarını ve kendisine mal getireceğini söyleyerek dava konusu çekleri davacıdan aldığını , bu çeklere ilişkin olarak vadesi gelenler yönünden ödeme yapıldığını, ödenen çek bedelerinin 6.000,00 TL olduğunu ancak davalı taraf davacıya herhangi bir şekilde mal teslim etmediğini bu sebeple verilen çeklerin de bedelsiz kaldığını, ödeme zorunda olduğu çeklere ilişkin olarak 6.000,00 TL için istirdat, diğer çekler yönünden de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır bu nedenle davayı ret ve inkar etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava keşidecisi ... Yapı Malzemeleri ... Ltd Şti olan QNB Finansbank A.Ş 'ye ait 35448116 hesabına tanımlı; 0332508 numaralı 30/06/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332509 numaralı 31/07/2017 tarihli 3.000,00 TL ,0332510 numaralı 31/08/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332511 numaralı 30/07/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 03331800 numaralı 33/03/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli ve 03331801 numaralı 30/04/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0331802 numaralı 31/05/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli, çeklerden dolayı istirdat istemine ilişkindir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davacı söz konusu çeklerin avans çeki olduğunu, mal karşılığı verildiğini ileri sürmüştür.

Tarafların icra defteri ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğu, dava konusu çeklerin taraf defterlerinde kayıtlı bulunup bulunmadığı ve karşılığının olup olmadığı araştırılmıştır. Dava konusu çeklerin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre dava konusu çeklerin karşılığı olan malların teslim edildiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı, ancak 5.332,31 TL tutarında mal aldığı, kalan 15.665,69 TL'lik çekin karşılıksız kaldığı tespit edilmiştir.

Davacı tarafça davalıya iki adet çek bedeli olmak üzere 6.000,00 TL tutarında ödeme yapılmıştır.

Kambiyo senetlerinden çek bir ödeme aracıdır. Kambiyo senetlerine karşı iddialar yazılı delil ile ispatlanabilir ise de tacirler bakımından ticari defter ve belgelerde delil vasfına haizdir. Dava konusu çeklerin her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ancak karşılığı olan malların (5.332,31 TL tutarındaki mal hariç) davacı tarafa teslim edildiği ispatlanamadığı, bu malların davacıya teslim edildiğinin davacı defterleri ile de doğrulanmadığı, her iki taraf defterlerinin de söz konusu çeklerin davacının ileri sürdüğü mal alımına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının teslim almış olduğu 5.332,31 TL tutarındaki alımı dikkate alındığında istirdatını istediği toplamı 6.000,00 TL olarak çeklere ilişkin olarak aldığı mal bedelleri düşülmek suretiyle ödemiş olduğu çek bedelinden 667,69 TL'lik kısmın davalıdan istirdat edilerek tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Diğer çekler karşılıksız olduğundan buna ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilerek bu çekler nedeniyle keşidecisi ... Yapı Malzemeleri ... Ltd Şti olan QNB Finansbank A.Ş 'ye ait 35448116 hesabına tanımlı.

0332508 numaralı 30/06/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332509 numaralı 31/07/2017 tarihli 3.000,00 TL ,0332510 numaralı 31/08/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0332511 numaralı 30/07/2017 tarihli 3.000,00 TL, 0331802 numaralı 31/05/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm fıkrasında maddi hata sonucu menfi tespit istemi tamamen kabul edildiği halde kopyala yapıştırma işleminden dolayı 0331802 numaralı 31/05/2017 tarihli 3.000,00 TL bedelli çekin hüküm fıkrasında yer almadığı anlaşılmakla maddi hata gerekçeli kararla birlikte tashih edilmiştir.

Katip ... Hakim ...