Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/632 K.2018/377

Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2017

KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak 39 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu faturalara dayanak sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzaları bulunan ... ve ...'nın SGK kayıtlarına göre de davalı çalışanı olduğunu bu nedenle borca itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulenü uygun tebligat yapılmasına rağmen , davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamış, davalı vekili iştirak ettiği celsede ek rapor talepleri olduğunu bunun dışında toplanacak delil olmadığını beyan etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasına davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, sözlü anlaşma gereği takibe konu faturalara ait malların davalıya teslim edilmesi ve ödenmemeleri nedeniyle eldeki takibin başlatıldığı anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda takip konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının alacaklı bulunup bulunmadığı konusunda taraf defterleri incelenmek suretiyle belirleme yapılması yoluna gidilmiş, taraflara ticari defter ve belgelerini inceleme günü hazır etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları da ihtarlı olarak açıklanmıştır. İhtarın bulunduğu ön inceleme duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir ancak buna rağmen inceleme gününde davalı taraf ticari defterlerini hazır etmemiştir.

Kesin süreye riayet etmemenin bir sonucu olarak davalı defter ibrazından kaçınmış ve davacı kayıtlarına göre belirleme yapılması yoluna gidilmiştir. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıdan 12.585,75 TL takip tarihi itibariyle alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.

Takipte davacı asıl alacak dışında işlemiş faiz de talep etmiştir. Dava dilekçesinde ise harca esas değer 12.585,74 TL üzerinden belirlemiştir. Netice talep kısmında ise itirazın iptalini talep etmiştir. Bu konuda davacı vekiline itirazın iptali isteminin yalnızca asıl alacak yönünden talep edip etmedikleri konusunde beyanları açıklattırılmış buna göre takipte asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilek alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...