Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/676 K.2018/153

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ...'ın inşaat Mühendisi olup Sivas ilinde inşaat faaliyetleri ile uğraştığını, davalı ... İnşaat Taahhüt San Tic Ltd Şti ile müvekkilinin 126,5 Metre Küp C -16 Hazır Beton ve 807,25 Metre Küp Tesviye Betonu alım-satımı ile Gaz Betondan Depo yapılması hususunda anlaştıkları, davalının ürün karşılığında KDV Dahil Toplam.

29.677,00-TL ödemeyi ve yine Müvekkilkinin Gaz Betondan 1 Adet Depo yapmayı davalının ise karşılığında KDV dahil Toplam: 3.894,00-TL ödemeyi taahhüt ettiği, yapılan anlaşmaya uygun olarak müvekkilinin 126,5 Metre Küp C-16 Hazır Betonu Davalıya teslim edip 807,25 Metre Küp Tesfiye Betonunu davalı işçilerinin kalacağı Şantiye Binasının Tabanını dökmüş ve Isınma sistemi için kullanılmak üzere Gaz Betondan bir depo yapmak suretiyle işini tamamladığı ve bunun karşılığında 31/03/2016 tarihli 29.677,00-TL Bedelli Faturayı ve Gaz Betondan depo yapımı karşılığında 05/05/2016 tarihli 3.894,00-TL Bedelli Faturayı tanzim ettiğini,

davalının ise hiç bir ödeme yapmadığını bunun üzerine müvekkilinin Faturaya bağlanmış olan Toplam.

33.571,00-TL alacağının tahsili için Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına Alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şeilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili davayay cevap dilekçesi ile; İddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı yana hiç bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın Reddine, Davacı aleyhine % 20 Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali Davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı İcra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı Alacaklı vekili tarafından davalı Borçlu Şirket aleyhine 2 Adet Faturaya istinaden Toplam; 34.646,62-TL alacak için başlatılmış İlamsız İcra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince icra takibine ve davaya dayanak yapılan tüm Fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, mahkememiz ara kararı ile Fatura ve Sevk irsaliyelerinin birer örneği, davalı taraf adına İhtaratlı davetiye ile tebliğ edilerek Mal yada Hizmeti almadığı, yada bedelini ödediği iddiasında ise tebliğden itiban 2 haftalık süre içinde itirazlarını ve karşı delillerini mahkememize yazılı olarak bildirmesi ve TTK 80.-83, HMK 222.

Maddeleri uyarınca Ticari Defter ve Dayanağı kayıtlarını bilirkişi incelemesine sunması konusunda süre verilmiş, davalı şirkete yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen Ticari Defter ve dayanağı kayıtlarırnı sunmadığı gibi herhangi bir delil de bildirmediği görülmüş olup esasen davalı yanın mal yada hizmeti almadığı yada bedelini ödediğine dair herhangi bir savunması ve itirazı bulunmadığı gibi davacı tarafın Fatura konusu ürünleri Sevk irsaliyesi ile davalı tarafa teslim ettiği incelenen belge asıllarının incelenmesinden anlaşılmış olup davacı davasını ispat etmiş sayılacağından davanın Kabulü ile İcra takibine itirazın iptaline İcra

takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, Alacak likit ve yasal şartları oluşmakla, Asıl Alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 6.929,32-TL İcra İnkar Tazminatının Davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 29,20-TL BVH. 591,68-TL PH. 138,00-TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 758,88-TL