İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/770 K.2018/964

...

Esas2017/770Karar2018/964Tarih2 Temmuz 2018Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
2 Temmuz 2018
Esas no
2017/770
Karar no
2018/964
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - T.C. N:...
Emirsultan Mah. Beyatlı Sk. N
11/14 Yıldırım Bursa
Vekili
Av. ... - Hacı İlyas Mh. Tezcan Sk. No:1 Kat:4 No:19 Şenocak İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - T.C. N:...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

...

VEKİLİ

Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:11 Şentürkler İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 07/06/2017

KARAR TARİHİ : 02/07/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe konulan bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine ve takibin iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, senedin asıl borçlusunun davacının önceki eşi Onur Öncel olduğunu, eşinin de kefaletini istediklerini bu nedenle Onur Öncel'in bonoyu eşine imzalatıp getirdiğini, takipte kötü niyetli olmadıklarını ileri sürmektedir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davacının temel iddiası bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı yönündedir. Davalı taraf bu iddianın gerçeğe aykırı olduğu yolunda açık bir iddia ileri sürmemiş, bononun asıl borçlusunun senedi eşine imzalatarak getirdiğini belirtmiştir. Bu beyan davalı tarafın imzanın kim tarafından atıldığını bilemeyecek durumda olduğuna işaret eder.

Gerekli imza örnekleri toplanıp davacı taraf istiktap edildikten sonra elde edilen imzalarla mukayese yoluyla bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 04/06/2018 günlü raporunda 16/06/2016 tarihinde Bursa'da keşide edilen 16/07/2016 vadeli 13.000 TL bedelli bononun ön yüzüne davacıya atfen atılan imzanın davacıya ait olmadığını bildirmiştir.

Bonodaki imzanın gerçek olmadığı ortaya çıktığına göre bono sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespiti ve takibin bu borçlu yönünden iptali gerekir. Ancak davalı bono lehtarının kötüniyetli olduğuna dair yeterli kanaate ulaşılamamıştır. Davalı taraf asıl olarak davacının eski eşinden alacaklıdır. Borçlunun eşinden de kefalet imzası istenmiş, asıl borçlu bonoyu eşine imzalattığını beyan ederek alacaklıya teslim etmiştir. Burada kötüniyete işaret eden bir durum bulunamamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile Bursa 9.İcra Dairesi'nin 2016/8333 sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin 7.148,44 TL üzerinden devamına,

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek; davalı borçlunun 7.148,44 TL'lik asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

Alınması gereken 488,30-TL harca peşin yatırılan 222,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 266,29-TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 791,50-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2018

İş bu kararın gerekçesi 02/07/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/770, K. 2018/964, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 07/06/2017
  6. Karar Tarihi : 02/07/2018
  7. Davacının Talebi
  8. Davalının Cevabı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/770
Karar No
2018/964
Tarih
2 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/770 K.2018/791
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/640
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/773 K.2018/805
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/774 K.2018/757
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/776 K.2018/697
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/776 K.2018/828

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.