İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/770 K.2018/791

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşımacılık sözleşmesi kapsamında müvekkiline ait kumaşların ...'den alınarak merkezi ...'ta bulunan ithalatçı firmaya gönderilmesi konusunda anlaştıklarını, normal şartlarda 10 gün içinde müvekkilin müşterisine teslimat yapılması gerekirken 22 gün sonra teslimat yapıldığını, bunun da sehven malların ...'a davalının kusuru ile gönderilmesinden kaynaklandığını, geç teslim nedeniyle karşı tarafa cezai şart ödemek zorunda kaldıklarını belirterek maddi zarar tutarı şimdilik 610.00 euronun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkili ile davacının yerleşim yeri adreslerinin ... mahkemeleri yargı çevresi içerisinde bulunduğundan bahisle öncelikle yetki itirazında bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, taşımacılık sözleşmesinin ihlalinden kaynaklı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuştur.

Davalı şirketin yerleşim yeri adresinin ... Ticaret Mahkemelerine bağlı Küçükçekmece'de bulunduğu, davacı şirketin ise ... kaydının incelenmesinde dava tarihi itibariyle Merter'de bulunduğu, taraf arasındaki sözleşmede ifa yerinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde olacağına dair herhangi bir hükmün de bulunmadığı, uyuşmazlığın mahkememiz yetki sınırları ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı anlaşıldığından yetki itirazı yerinde görülerek aşağıdaki gibi karar verilmiştir.