Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/824 K.2018/1057

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile takip konusu meblağın müvekkilinin davalı borçlunun mallarını ... taşıma faturası ve CMR belgelerinden anlaşılacağı üzere ... ... arasındaki ... Taşıma Hizmet Bedeline ilişkin olduğunu, müvekkilinin 2 adet ... Taşıma Faturası ve CMR belgeleri ile davalıdan alacaklı olduğu, davalı borçlu tarafça hizmet bedeli ödenmediğinden dolayı davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazının haksız ve yerinde olmayıp, icra takibine itirazın iptaline,Icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 31.01.2017 tarihli 7.390,26 TL. Tutarlı taşıma faturası ile 16.01.2017 tarihli 7.288,38 TL.

Tutarlı taşıma faturası ve CMR belgesine dayalı olarak toplam 14.678,64 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden alacağına esas tüm fatura sevk irsaliyesi CMR belgesi gibi yazılı delillerini dosya içersisne sunması istenmiş, dava dosyası , ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle dava dosyası mahkememizce resen seçilen smm bilirkişi ... tevdi edilmekle rapor aldırılmış,

davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca sunmadığı, ibrazdan kaçındığı anlaşılmış, davacı tarafça ticari defter ve dayanağı kayıtların sunulmakala yapılan incelemesinde davacı yana ait 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalı adına 16.01.2017 tarih ve 7.288,38 TL.

Tutarlı ve 31.01.2017 tarih 7.390,26 TL. Tutarlı faturalaraın düzenlenmekle ticari defterlerine kayıt edildiği, faturaların davacı şirket tarafındana davalı adına yapılan yurtdışı taşımaları ile ilgili olduğu , davacı tarafından sunulan usulüne uygun düzenlenmiş ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davacın davalıdan faturalara dayalı olarak 14.678,64 TL.

Alacaklı bulunduğu tespit edilmiş olup, davalı tarafça ususlüne uygun tutulmuş ticari defter ve belgelrin aksini ispat eder bir delil sunulmamış olup, bilirkişi raporuna yönelik bir itirazda da bulunulmamakla ve esasen itirazında davacı tarafça anılan hizmetin verilmediğine dair bir itirazlarının bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafça fatura konusu taşıma hizmetinin verildiği,

davalı tarafça hizmet bedelinin ödenmediği toplanan delillere göre anlaşılmakla icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığından faize ilişkin kısma yönelik icra takibine itiraz haklı görülerek davanın asıl alacak tutarı yönünden kısmen kabulüne, icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 2.935,73 TL.

Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı