Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1055 K.2018/1440

2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/07/2018

KARAR TARİHİ : 13/11/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ...

Finas Kurumu nezdindeki 16.510 USD ve 1.779,80 EURO tutarındaki alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline 30/06/2011-29/09/2016 tarihleri arasında aylık 300 USD'lik son taksit 310 USD ve aylık 200 EURO ve son taksit 179,80 EURO olmak üzere 64 taksit halinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, taraflara arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalandığı davalı şirketin bir kısım ödemeleri müvekkiline ait banka hesabına yaptıktan sonra bakiye 600 EURO taksit ödemesini süresi içinde yapmadığını ve uzun süre müvekkilini oyaladığı,

600 EURO tutarındaki ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıkları, bu kez de yapılan icra takibine itiraz eden davalı tarafınicra takibini durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibini devamına, alacağın % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, düzenlenen sözleşme ile alacağın temliki değil, borcun naklinin sözkonusu olduğunu, borcun naklinde borcun nakli sözleşmesinin yapılması ile bu sözleşmenin konusunu teşkil eden borcun borcu devralana geçeceği, borç varlığını sürdürmeye devam ederken., borcu devreden eski borçlunun borçlu olmaktan çıkacağı bunun yerine borcu devralan yeni borçlunun devralan sıfatıyla borçtan sorumlu olmaya devam edeceği, borcu devreden Tasfiye Haline ...

Finas Kurumu AŞ.nin tasfiye sürecinin devam ettiği,davanın zamanaşımına uğradığı, borcun nakli sözleşmesinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, tasfiyeye tabi olduğu, tasfiye sonuçlanmadığından ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden dava tarihi itibariyle talep edilebilir bir alacak bulunmadığı, nedenleriyle açılan davanın reddi ile davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 15/12/2010 tarihli sözleşmeye istinaden 16.510 USD ve 1.779,80 EURO tutarlı sözleşmenin bakiye 600 EURO tutarlı kısmına ilişkin olarak 1 EURO = 3.3121 TL olmak üzere toplam 1.987,26 TL.

Alacak yönünden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen 15/12/2010 tarihli "Alacağın temliki, Sulh ,İbra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ibraz edilmiş olup incelenmesinde,taraflar Temlik Alan:... Elektrik İnş. Gıda Paz. San. Tİc.

A.Ş, muhatap: ..., ... olup, Sözleşmenin Konusu:Hesabı Temlik Eden Muhatap ile Temlik Alan arasındaki temlik şartlarının belirlenmesinin oluşturduğu, Muhatap Tasfiye Halindeki ... Finans AŞ.

Nezdindeki ... numaralı kar ve zarar katılım akdi ve cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 16.510 USD ve 1.779,80 EURO bütün hakları ile beraber "Temlik Alana" temlik ettiği , Temlik alanın Muhatap'ın kendisine temlik ettiği tutarı aşağıda belirtilen vadelerde taksitler halinde ödeyecek olup her bir taksit ödeme günündeki ... döviz alış kuru karşılığı TL.

Olarak ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, buna göre belirlene ödeme tablosunda ilk taksit 30/06/2011 300 USD ve takip eden aylarda 300 USD, son taksit 310,00 USD ile 31/01/2016 200 EURO son taksit 27/09/2016 tarihinde 179,80 EURO olmak üzere 29/09/2016 tarihine kadar sıralı şekilde devam ettiği, Temlik Alan madde 4.3'te belirtilen anılan tutarı muhatabın .. IBAN numaralı hesabına md 4.3 'te belirlene vadelerde havale ederek ödeyecektir. Her bir ödeme birbirinden bağımsızdır..

Bu madde makbuz hükmündedir. Ödemelerden birinin gününde yapılmaması halinde bakiye ödemeleri muaccel kılmaz.ancak ardışık 6 taksidingününde ödenmemesi üzerine takip eden 6 aylık ödeme muacceliyet kesbedecektir...şeklinde düzenlendiği, davalı tarafça sözleşmenin ve altındaki imzanın inkar edilmeyip ödeme tablosunda belirtilen ilk 6 taksidin vadesinde ödendiği,

sonraki taksitlerin ise ödenmediği,taksitlerin tümünün icra takip tarihi itibariyle vadesinin geçtiği ve istenebilir hale geldiği,yapılan icra takibinin haklı ve yerinde olduğu mahkememizce takdir edilmiş, toplanan deliller kapsamında sözleşme hükümlerinin taraflar arasında geçerli olacağı sonucuna varılmış,davalı tarafça her ne kadar borcu nakleden ...

Finas AŞ.nin tasfiye halinde olup tasfiye sürecini tamamlamadığından temlik alan şirketin de aynı defilerden yararlanmakla temlik alan şirketten de talep edilemeyeceğinden alacak muaccel olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmişse de sözleşmenin düzenlendiği anda da tasfiye sürecinin devam ettiği, borcu temlik alan davalı şirketin tasfiye sürecinde olmayıp alacağın muaccel olmadığından sözedilemeyeceği , geçerli sözleşme hükümlerine göre ve genel alacak zamanaşımı süresi içinde talep edilen davacı alacağının bu sebeple ödenmekten kaçınılamayacağı sonucuna varılmakla itirazlar yerinde görülmediğinden,

davacının icra takibine konu ettiği 31/01/2016 tarihli 200 EURO , 29/02/2016 tarihli 200 EURO , 29/03/2016 tarihli 200 EURO taksitlerin ödendiği davalı tarafça iddia ve ispat edilmediğinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibin devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 383,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı