Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1055 K.2018/1047

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı aleyhinde müvekkilinin fatura alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile 14/11/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından başlatılan icra takibine ve borca itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, itiraz gerekçesinde ticari ilişkinin reddedildiği ve sadece maddi zarardan doğan bir hukuki ilişki olduğunun belirtilmesinin kabulünün mümkün olmadığı zira fatura ve irsaliyelerin taraflar arasındaki ilişkiyi ispat ettiğini, icra takibine konu fatura ve irsaliyelerde bulunan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini,

icra takibine yapılan itirazın haksız olması sebebiyle takibin devamına karar verilmesini ayrıca % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas ....karar sayılı yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, ancak yetkisizlik kararının kesinleştirilmediği anlaşılmıştır.

Katip ... Hakim ...