İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2020/168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/108Karar2020/168Tarih18 Şubat 2020Okuma4 dk · 831 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
18 Şubat 2020
Esas no
2018/108 Esas
Karar no
2020/168
Hakim
...
Katip
...
Davacı
..
Vekili
Av...
Davalı
...
Vekili
Av...
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
18/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

831 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

25/12/2013 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ...plakalı vinçli kamyon ile Avrupa Konseyi Bulvarı boyunca Ankara istikametine doğru seyrederken aniden kontrolsüz olarak şerit değiştiren sürücü...sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpmamak için sol tarafa manevra yapması ile İzmir istikametinden Ankara istikametine doğru sol şeritten seyreden sürücü ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına çaprtığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/210 sayılı dosyasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını,

alınan raporda ... ...'nun %30 oranında ... ... .. %70 oranında kusurlu olduklarını, davacının kazanın oluşmasında %30 sorumluluğu (icra dosyasında 4,050,00 TL) olmasına rağmen; ... ... ...'in tüm zararlarını 09/11 /2017 tarihinde karşıladığını, davacının 9.450,00 TL zararı olduğunu, kazaya konu ...plakalı araç, 8180877 poliçe numarası ile 09/01/2013 - 09/01/2014 tarihini kapsamak üzere .. ...

A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, .. plaka sayılı araçta oluşan hasarları karşılamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak 1.000,00 TL 'nin ödeme tarihi olan 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizlerle birlikte davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde;hukuki dayanaktan yoksun dava açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde 8180877 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunduğunu, teminatların poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup sorumluluklarının genel ve özel şatlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, 8180877 sayılı poliçe incelendiğin ...plakalı araç malikinin ve sigortalının kaza tarihi itibariyle ...

Vinç Nak. İnş Taah. Turz San. Ve Tic Turz. San. Ve Tic. Ltd Şti'nin olduğu görüldüğünü, TTK 'da düzenlenmiş olan poliçenin bir sözleşme olduğu belirtildiğini, poliçesi bir sözleşme olması sebebiyle sözleşmeden doğan yükümlülükler ancak sözleşmenin taraflarını bağladığını, bu sebeple davacı tarafın talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava trafik kazası nedeniyle alacak davasıdır. Kaza 25/12/2013 tarihinde meydana gelmiştir.

Ana davada ve birleşen davada davalılar ...plakalı araç ve... plakalı araçların zmms sigorta şirketleridir.

Ana davada davacı taraf dava dışı ... ... ...'in kaza nedeniyle tüm zararlarını 09/11 /2017 tarihinde karşıladığını, davacının 9.450,00 TL zararı olduğunu, kazaya konu ...plakalı araç, 8180877 poliçe numarası ile 09/01/2013 - 09/01/2014 tarihini kapsamak üzere ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16 KD 293 plaka sayılı araçta oluşan hasarları karşılamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak 1.000,00 TL nin ...plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı ... sigorta AŞ den tahsilini talep etmiştir.

Birleşen davada ise aynı gerekçelerle . . . plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta AŞ den tahsilini talep etmiştir.

Dava dışı ... ... ...'in trafik kazası dolayısıyla açtığı tazminat davasına ilişkin mahkememizin 2014/210 E sayılı dosyası ve bu dosyada verilen karara ilişkin ilamın icrasına yönelik Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2016/1201 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin 2014/210 sayılı dosyasında 7.303,00 TL maddi 3.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğu görülmüştür.

Davalıların sorumlulukları bakımında bilirkişi raporu alınmıştır. Ana dava yönünde 4.050,00 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş 'den birleşen dava yönünden 9.450,00 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Mahkememizin 2018/108 esas sayılı yönünden;

1-4.050,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 276,66TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harç ile 53,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 187,76 TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 124,80 TL harç, 512,50 TL yargılama gideri toplam 637,30 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/731 esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın KABULÜ ile 9.450,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

2- Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 645,53 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 601,13 TL harcın ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan 88,80 TL harç, 39,70 TL yargılama gideri toplam 128,50 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda mahkememizin 2018/108 esas sayılı dosyası yönünden miktar itibariyle kesin, Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/731 sayılı dosyası yönünden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/02/2020

Katip .. · e-imza Hakim .. · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/108, K. 2020/168, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/108
Karar No
2020/168
Tarih
18 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2020/101
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/108 K.2020/86
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/109 K.2020/182
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/111 K.2020/44
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2020/130
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2020/104

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.