Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1123 K.2019/454

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Mudanya İskelesi Mütareke Binası Arası Kentsel Tasarım ve Rekreasyon İnşaatı Yapım işine ilişkin ihaleyi kazanan davacı müvekkilinin Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında 10/10/2014 tarihinde sözleşme yapılarak davalı idare tarafından 17/10/2014 tarihinde müvekkiline yer teslimi yapılmış olup yer teslimine müteakip davacı müvekkili tarafından bazı imalatlara başlanarak bir kısım imalatların yapılması ve iş için kullanılacak malzemelerin bir çoğunun inşaat alanında ihzar edilmesine rağmen 19/12/2014 tarihinde davacı ile yapılan sözleşme ilgili idarece haksız yere fesp edilmiş olup sonrasıda bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerin davalı

tarafça yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararlar ve yoksun kalınan kar nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması kaydı ile tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin belediye kamu kuruluşu olup dava konusu olay da ticari bir iş olmayıp Kamu İhale Mevzuatına göre yürütülen işlerden olduğunu, ticari niteliği olmadığından iş bölümüne göre asliye hukuk mahkemelerinde yörülmesi gereken işlerden olduğunu, iş bu davanın konusuna ilişkin dava önce verilmiş mahkeme kararları söz konusu olup davacı tarafça aynı taleple başka bir mahkemede yeniden dava açılmasının hukuka aykırı olduğunu haksız davanın öncelikle usul yönünden ve neticeten faiz talebi ile birlikte esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davacı ile davalı arasında imzalanan 10/10/2014 tarihli Mudanya İskelesi Mütareke Binası arası kentsel tasarım ve rekreasyon inşaatı yapım işine ilişkin ihale sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı bu sözleşme dolayısıyla uğradığı zararın davalıdan tahsilini talep etmektedir.

TTK 16.maddesine göre "Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar."

Görev hususu kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır. Davalı TTK 16.maddesinde belirtildiği üzere kamu kurumu niteliğindeki belediye olup tacir sıfatına sahip değildir. Yarılamada davanın her iki tarafı tacir olmadığından ticari dava söz konusu değildir. Davacının alacağına dayanak yaptığı ihale sözleşmesi ise TTK'da düzenlenen işlerden değildir. Bu sebeple bu yönüyle de dava ticari dava niteliğine sahip değildir. Yargılamada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkeleridir. Bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim