Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1329 K.2019/1315

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa mal hizmet satımı gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, irsaliye faturalara konu bedellere hak kazandıklarını, davalı şirket ise irsaliye faturalara konu malları teslim almasına karşı süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar yada itirazda bulunmadığı gibi irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresi ile sabit olan borcunu tüm şifahi taleplere karşın ödemediğini bu nedenle aleyhlerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını,

davalının yetki itirazında bulunduğunu, dava ve takibe konu alacağın bir miktar para borcunun ödenmesine ilişkin olduğunu ve TBK 89/1 hükmü uyarınca yetki itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)

Davalı taraf takipte yetkiye de itiraz etmiştir. Ancak davalı akdi ilişkiyi inkar etmediğinden para borçlarında alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkili olduğundan davalının icra müdürlüğüne yetkisine itirazı yerinde görülmemiş ve davanın esasına girilerek davaya devam olunmuştur.

Dava fatura alacağına ilişkin olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı vekiline defter sunmalarına dair açıklama ve sunulmamasının sonuçlarına dair ihtar celsede yüze karşı yapılmış ve sunulan kayıtlara, davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacı defterlerinin ve kayıtların e-defter olarak tutulduğu ve incelemenin kanunen geçerli defterler üzerinde yapılmış olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı,

Ertuğrul Vergi Dairesinin yazısına göre davacının davalıya satmış olduğu mal ve hizmetler nedeniyle düzenlemiş olduğu faturaları BS formu ile bağlı bulunduğu Ertuğrul Vergi Dairesine beyan ettiği, Sarıgazi Vergi Dairesinin yazısına göre davalının davacıdan almış olduğu mal ve hizmetler karşılığı davacının düzenlemiş olduğu faturaları BA formu ile bağlı bulunduğu Sarıgazi Vergi Dairesine beyan ettiği, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 25.003,64 TL alacaklı olarak gözüktüğü belirtilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden ve tarafların BA ve BS formları da birbirleri ile örtüştüğünden, davacının davalıdan takipteki asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu ve davacı tarafın takip öncesi işlemiş faiz talebi de bulunmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve alacağın likit olduğu anlaşılmış olup davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza