Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1343 K.2019/657

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin keşidecisi ... olan Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesi 1006186 seri nolu 3.000 TL bedelli 15/10/2018 keşide tarihli, Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesi 1006187 seri nolu 2.000TL bedelli 30/11/2018 keşide tarihli, Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesi 1006188 seri nolu 3.000TL bedelli 08/12/2018 keşide tarihli, Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesi 1006190 seri nolu 2.850 TL bedelli 20/10/2018 keşide tarihli çekleri rızası dışında hilafında kaybetmiş olup tüm aramalarına rağmen bulamadığını, dava konusu çeklere ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Türkiye İş Bankası A.Ş Uludağ Üniversitesi Şubesi 15/10/2018 tarih 2213/545 sayılı yazı cevabında dava konusu 1006186 seri numaralı 15/10/2018 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli, 1006187 seri numaralı 30/11/2018 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çeklerin takas sistemi üzerinden ibraz edildiği,

Müdahil .............................. tarafından mahkememize ibraz edilen 15/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile 1006186 seri numaları 15/10/2018 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle kendisinde olduğunu, Türkiye İş Bankası Uludağ Üniversitesi Şubesinin 05/11/2018 tarih 2213/574 sayılı yazısında 1006190 seri numaralı 20/10/2018 tarihli 285.000,00 TL bedelli çekin takas sistemi üzerinden ibraz edildiği,

Türkiye İş Bankası A.Ş Uludağ Üniversitesi Şubesinin 12/12/2018 tarih 2213/645 sayılı yazısında 1006188 seri numaralı 08/12/2018 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı, davacı vekiline çeki ibraz edenler aleyhine istirdat-ı iade davası açmak üzere bir ay süre verildiği, davacı vekilinin istirdat-ı iade davası açtıklarına dair herhangi bir beyanda bulunmadıkları anşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...