Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/139 K.2019/633

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/01/2018

KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının hafriyat ve nakliyat işi yaptığını, davacının davalı şirket tarafından ... İş Merkezinin temel hafriyat işinde çalıştırıldığını, söz konusu ... İş Merkezinin temel hafriyat işinin ana yüklenicisinin... Turizm San. Ve Tic. AŞ olduğunu, davalının taşeronluk sözleşmesi ile söz konusu işin hafriyat çalışmalarını üstlendiğini, davacının çalışmış olduğu hafriyat çalışması için 14/07/2017 tarihinde 4.720,00.-TL tutarında davalıya fatura kestiğini, fatura bedeli ödenmediğinden Bursa 17.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından hem yetkiye hem de borca itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kestiği fatura kapsamında davalıya hizmet verdiğini ispatlamalıdır.

Mahkememizce ana yüklenici... Turizm San. Ve Tic. AŞ'ye müzekkere yazılarak hafriyat işinde hangi plakalı araçların çalıştığı konusunda bilgi sorulmuştur. Davacı yanın ispat zımnında dinlettiği tanıklardan da davacının hangi plakalı araçla hizmet verdiği sorulmuş, belirtilen plakanın ana yüklenici firmanın bildirdikleri arasında yer almadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin yemin deliline dayandığı anlaşıldığından davalı şirket yetkilisinin ikametgah adresi olan Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yemine ilişkin işlemlerin yapılması hususundaki talimatta davalı şirket yetkilisine ihtaratlı olarak usulüne uygun yemin davetiyesinin ve yemin metninin gönderildiği halde yemin eda edilecek duruşmada hazır bulunmadığı belirtilerek talimat iade edilmiştir.

Davacı taraf ispat sadedinde davalı tarafa yemin teklif etmiştir. Bilindiği gibi yemin kesin delildir. Davalı taraf yeminli beyanla davacının iddiasını çürütebilir. Ancak yeminden kaçınma halinde davacı taraf iddiasını ispat etmiş sayılacaktır. Talimat mahkemesince davalı tarafa yemin metni de gönderilerek duruşmaya davet edilmiş, geçerli bir mazereti olmadan duruşmaya gelmemesi veya yeminden kaçınması halinde davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı konusunda gerekli uyarılar yapılmıştır. Buna rağmen davalı taraf duruşmaya katılmamıştır. Öyleyse davacı taraf iddiasını ispat etmiş sayılmalı ve davanın kabulüne karar verilmelidir.

Bu duruma göre davalının takibe itirazı haksız bulunmuştur. Alacağın likit olduğu nazara alınarak itirazın tahsili geciktirmeye yönelik olduğu kanaatiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...