Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1576 K.2019/796

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili firma ile davalı ....Spor Kulübü Derneği arasında 18/07/2017 tarihinde imzalanan sözleşme ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Stadyumu Timsah Arena'nın B Aralık Pıller Ubtd + 1.250 Model 4012 Diesel destekli Dups Cihazı ile bununla ilgili elektronik araçların yıllık periyodik bakımı , temizliği ve bazı belirtilen parçaların değiştirilmesi ile diğer sair hizmetlerin yerine getirilmesi hususunun kararlaştırıldığı, sözleşmenin geçerlilik süresinin 1 yıl olup; iş bedelinin sözleşmenin 18/1.maddesi ile 46.000,00 TL + KDV olarak belirlendiği, sözleşmenin 18/3.maddesi ile ise;

bu bakımların 6 ayda bir yapılacağı ve her bir bakım için 23.000,00 TL ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sonuç olarak işin toplam bedelinin KDV dahil 54.280,00 TL tutmakta olup; ilk olarak müvekkili firma tarafından 18/08/2017 tarihinde Timsah Arena Stadyumunda sözleşme konusu bakımlar yapılmış olup; bununla ilgili olarak da 22/08/2017 tarih 284587 nolu KDV dahil 27.140,00 TL tutarlı faturayı tanzim etmiş olup; bu bakım ile ilgili olarak düzenlenen 18/08/2017 tarihli 621162 nolu teknik servis forumunun bulunmakta olup;

personel imzalı olduğunu, 2.olarak da müvekkili firmanın aynı yerde 16/07/2018 tarihinde gerekli teknik bakımları yapmış olup; aynı tarihli teknik servis formuna istinaden 17/07/2018 tarihli 285074 nolu KDV dahil 27.140,00 TL bedelli faturayı tanzim etmiş olup; her iki firma arasında karşılıklı hesap mutabakat formlarının da düzenlendiği, faturaların kayıtlarda yer alıp BA BS formlarının da buna göre oluşturulduğu, davalı tarafça verilen hizmet kabul edilmesine ve herhangi bir ayıp ihbarı bulunmamasına rağmen bedelin ödenmediği, yapılan icra takibine de haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiğinden bahisle;

icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bursa Spor Kulübü Derneği vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu yararına çalışan dernek statüsünde olup; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sözleşme ilişkisini ve faturayı kabul ettiklerini, ancak borcun bulunmadığını düşündüklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ve faturaya dayalı 54.280,00 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 56.570,91 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Sözleşme ve fatura ve ilişkisi, davalı vekili tarafından açıkça davaya cevap dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında alınan beyanı ile kabul edilmiş olup; faturaların sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği ve faturada yazılı hizmetlerin şüphesiz olarak davalı tarafa verildiği anlaşılmış olup; davalı tarafça borcun bulunmadığı belirtilmiş olmasına rağmen; bu konuda ödeme def'ini ispat eder mahiyette bir ödeme belgesi de dosyamız içerisine sunulmamış olduğundan; borcun ödendiğine dair iddiaları ispat edilememiş durumdadır.

Davalı tarafça Bursa Spor Kulübü Derneğinin kamu yararına çalışan derneklerden olduğundan.

TTK'nın 16/2.maddesi gereği tacir sayılmayacağından bahisle görev itirazında bulunulmuş ise de; davalı spor kulübünün ticari faaliyette bulunan statüsü gereği, davacı şirket ile tacir sıfatı ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu ve bu sıfatı nedeniyle tacir sayılacağı nedeniyle Ticaret Mahkemesi sıfatı ile mahkememizin görevli bulunduğu, görev itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılarak; yapılan yargılama sonucunda verilen hizmet gereği sözleşmeye uygun olarak düzenlenen fatura bedellerini ödemeyen davalı hakkında yürütülen icra takibi yerinde olduğundan;

davanın kabulüne, icra takibine itirazın 54.280,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.856,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 644,12 TL PH. 78,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 758,52 TL