Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1689 K.2019/1264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olduğu bu alacağın tahsili için Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca icra takibinde takibe, yetkiye, borca ve faize tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, davalı şirket adresinin İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davalı şirket davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm iddia ve açıklamaların gerçek dışı olduğunu, davalı şirket ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi durumunda davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir hak ve alacaklarının olmadığı ortaya çıkacağını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekili 06/12/2019 tarihli duruşmada davalı taraf takibe konu asıl alacak tutarının 8.734,47 TL olarak davadan sonra 18/01/2019 tarihinde ödendiğini ancak diğer alacak kısımlarının kaldığını beyan etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın satılan malların fatura bedeli olduğu anlaşılmaktadır.

İmzalı irsaliyeli faturalar davalı tarafa tebliğ edilmiş davalı tarafça faturaya ve teslim alan kısmındaki imzalara itiraz edilmediği görülmüştür. Yine davadan sonra takip dosyasına davalı tarafın 8.734,47 TL tutarında ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Davacının takip miktarınca davalıdan alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak likid olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

8.734,47 TL tutarında ödeme davadan sonra yapıldığından icra müdürlüğünce takibin infazında dikkate alınmalıdır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza