Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1743 K.2020/740

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR

BAŞKANLIĞI

ESAS NO : 2018/1743

KARAR NO : 2020/740

BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP :.....

DAVACI :.......... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : ..... .......... .....

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2018

KARAR TARİHİ : 18/11/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; davacı banka ile davalılardan ... Kozmetik Ltd. Şti arasında bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, ve muaccel olan alacağın tahsili için Bursa 15. İcra dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların haksız biçimde itiraz ettiğni ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;

Dava Bursa 15. İcra dairesinin 2018/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kredi kullanan davalı ... Kozmetik Ltd. Şti. Olup diğer davalılar kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefildirler.

Davalılar davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmişlerdir.

Banka kayıtlarında inceleme yapılması için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişiden taraflar arasındaki kredi sözleşmesi sebebiyle kullandırılan kredi miktarı yapılan geri ödemeler hesabın ne şekilde kat edildiği, sözleşmeye göre uygulanması gereken akdi ve temerrüt faiz oranları takip tarihi itibariyle asıl ve feri alacak tutarlarının ne miktarda olduğu konusunda rapor düzenlenmesi istenmiştir.

Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalı borçlulardan ... numaralı ticari kredi kartı borcu yönünden 32.059,05 TL asıl alacak, 186,09 TL temerrüt faizi, 9,30 TL BSMV olmak üzere 32.254,44 TL, çek tanzim kredisi yönünden 4.800,00 TL asıl alacak, 77,14 TL temerrüt faizi, 3,84 TL BSMV olmak üzere 4.880,98 TL, ... numaralı ticari kredi yönünden 463.627,09 TL asıl alacak, 7.128,02 TL temerrüt faizi, 356,40 TL BSMV olmak üzere 471.111,51 TL, ... numaralı kredile mevduat borcu yönünden 11.722,41 TL asıl alacak, 68,97 TL temerrüt faizi,

3,44 TL BSMV olmak üzere 11.794,82 TL olmak üzere toplam 520.041,75 TL asıl alacağın 32.059,05 TL'lik kısmına %30,24 oranında, 4.800,00 TL'lik kısmına %84 oranında, 463.627,09 TL'lik kısmının %84 oranında, 11.722,41 TL'lik kısmına %30,24 oranında, takip tarihinden itibaren yıllık belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanması kararlaştırılarak takip konusu alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Gayrinakdi alacağın 9.600,00 TL'lik kısmı nakde dönüştüğünden 9.600,00 TL alacağın 1.600,00 TL'sinin 13/11/2018 tarihinden bakiyesinin 14/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek %84 oranında temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. 1.600,00 TL gayri nakdi alacağın davalı Yeşil Beyaz ... Ltd.Şti'den tahsili ile davacı banka nezninde açılacak gelir getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, depo talebi bakımından diğer davalılar yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Başkan ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Üye ..... · e-imza · Katip ..... · e-imza