KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Esas no
- 2018/1752
- Karar no
- 2020/107
- Hakim
- ...
- Katip
- .
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av.....
- Davalı
- ..
- Vekili
- Av...
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
- Dava tarihi
- 21/12/2018
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında;Dava dışı sigortalının işletmesinin bulunduğu DOSAB 2.Bölge Zambak Sk. No 5/7 Osmangazi/Bursa adresinde kontini yıkama makinesinin voltaj dalgalanması nedeniyle 28/09/2015 tarihinde arızalandığını, sözkonusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 4.446,76 TL ödeme yapıldığını, bunun davalının verdiği elektrik hizmetinden kaynaklandığınıı, bu sebeple bu miktarda alacağın 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birliket davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyanlarında ; Davanın zamanaşımına uğradığını TTK 1420/1 maddesi uyarınca iki yıllık sürenin geçtiğini, elektrik hizmeti verilmesinde davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca sigortaşirketi tarafından alınan ekspertiz raporunun bağlayıcı olmayacağını, benzer dosyalarda davalının herhangi bir kusurunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davacının sigortalısının DOSAB 2.Bölge Zambak Sk. No 5/7 Osmangazi/Bursa adresinde kontini yıkama makinesinin voltaj dalgalanması nedeniyle 28/09/2015 tarihinde arızalandığı, sözkonusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 4.446,76 TL ödeme yapıldığı iddiasına dayalı alacak davasıdır.
Davacı sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olmuştur. Davalının ortaya çıkan bu zarardan sorumlu olabilmesi için sigortalıya verdiği elektrik hizmetinde kusurlu olmalıdır.
Bu hususta sigortalıya ait işletmede elektrik mühendisi ve makine mühendisi bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucu arızanın meydana geldiği iddia edilen tarihte ki elektrik voltaj dalgalanmalarının EPDK verileri ile yürürlükteki mevzuat ve standartlar içerisinde kaldığı hasarın oluşumunda davalının bir kusurunun bulunmadığı saptanmıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1752, K. 2020/107, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama