İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1785 K.2020/213

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2018 tarih ve 2016/887 Esas 2018/855 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/07/2018 tarih ve 2016/887 Esas 2018/855 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 05/02/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 30/01/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliği'nin 17/10/2016 tarihli vekaletnamesinde "temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir.

Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur.

6100 sayılı HMK' nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.