KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/1766 Esas - 2019/1008
- Esas no
- 2018/1766
- Karar no
- 2019/1008
- Başkan
- ..
- Üye
- ....
- Üye
- ........
- Katip
- ....
- Davacı
- ... MODA AKSESUAR TASARIM SAAT MÜCEVHERAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- Vekili
- Av. ........- Kıbrısşehitleri Cad. 2.Tezcan Sok. Arslantaş İş Merkezi K:3 D:18 16220 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ... SAAT,MÜCEVHER VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......
- Dava
- İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)
- Dava tarihi
- 25/12/2018
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu aşamadan sonra bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek iflas yoluyla takip için davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek depo emri verildikten sonra davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava İ.İ.K 173'üncü maddesine göre açılan iflas davasıdır. Bu tür davalarda öncelikle takibin kesinleştiği belirlenmeli, şartlar tahakkuk etmişse davalıya borç miktarını depo etmek için süre verilmeli, süresi içinde depo emri yerine getirilmezse iflas kararı verilmelidir.
Bu sebeple öncelikle icra dosyası celp edilmiş, kapak hesabı da yaptırılmıştır. Davalı aleyhine iflas talepli kambiyo takibi yapıldığı, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği belirlenmiştir.
Gerekli ilanlar da yaptırıldıktan ve iflas talebine bazı alacaklı bankalar tarafından yapılan itirazların soyut ve gerekçesiz olduğu belirlendikten sonra davalı tarafa bir ihtar gönderilmiş, kapak hesabına göre depo emri tebliğ edilmiştir. Davalı taraf depo emrine uymamış, bu durumda iflas kararı verilmesi için gerekli şartlar oluşmuştur.
İlan üzerine iflas talebine itiraz eden bazı alacaklı banka vekilleri iflas talebinin borçlu hakkındaki takipleri semeresiz bırakmaya yönelik olduğu iddiası ileri sürmüşlerse de davacı ile davalı arasındaki muvazaalı ilişkiye yönelik ciddi bir delil ve iddia sunmamışlardır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan yazı cevabına göre ticaret siciline kayıtlı olan ve ticaret şirketi olmakla iflasa tabi olan davalının iflasına karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye ..... · e-imzalıdır · Katip ..... · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1766, K. 2019/1008, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama