Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/189 K.2018/1326

... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 03/02/2018

KARAR TARİHİ : 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dilekçesinde özetle.

Bursa 14.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davacıya ve davalıya yasal takip işlemi başlatıldığını, 09/10/2017 tarihinde dosya borç ve ferilerine itiraz usulune uygun olarak itiraz etmiş olmasına rağmen ... plakalı aracı üzerine haciz konularak trafikten men edildiğini ve yediemin otoparkına çekildiğini, Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin ....... esas ............ karar sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davacının nakliye işi yaptığını,

yasaya aykırı işlemler neticesinde zarara uğradığını belirterek davalının sebep olduğu zararın tespiti sonucu maddi-manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114.maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davanın ticari bir yönünün bulunmadığı, tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olmadığı, İcra İflas hukukunun uygulanmasından kaynaklandığı, davacı vekilince davalının memur olduğu beyan edilmekle davalı tarafın tacir olmadığı aşikardır.

Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında res’en gözetilir. Görev ile ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...