Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/203 K.2019/1058

2- ... - .... Karşıyaka Mah Sultan Towers Sitesi No:26/12 Karaköprü/ ŞANLIURFA 3- ... - .... Göztepe Mah. Çamlık Cad. No:2 İç Kapı No:7 Beykoz/ İSTANBUL, 4- ... - .. Bamyasuyu Mah. Atatürk Bulvarı Bulvarı No:1 Haliliye/ ŞANLIURFA 5- ... - .... Emek Adnan Menderes Mah. Armağan Sk. No:1I İç Kapı No:24 Osmangazi/ BURSA, 6- ... MAĞAZACILIK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - EMNİYET CADDESİ ŞUBESİ - ... Bamyasuyu Mah. Haliliye Recep Tayyip Erdoğan Bulvarı No:2/1 Şanlıurfa Merkez/ ŞANLIURFA

VEKİLİ

Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:4 D:407 Osmangazi/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/02/2018

KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacı bankanın Gemlik ve Bursa Yalova Yolu Şubesi ile dava dışı Arslan Petrol A.Ş.

Arasında 18.000.000-TL ve 8.000.000-TL limitli iki ayrı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçluların bu kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil olduklarını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edildiğini, alınan ihtiyati haciz kararı ile borçlular aleyhine Bursa 11.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, davalılardan bir kısmının Bursa'da ikamet etmesi sebebiyle icra dairesi ve mahkemelerin yetkili olduğunu, hesap kat ihtarına itiraz edilmediğini,

kefiller yönünden mevcut ipoteklerin takibe engel olmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalıların ikametgahı itibariyle takibin ve davanın Şanlıurfa, Beykoz yahut İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve mahkemelerinde açılması gerektiğini, evli olan davalıların kefalet sözleşmesi sırasında eş rızası alınmadığını, bu sebeple kefaletin geçerli olmadığını, hazırlanan sözleşmenin genel işlem şartlarına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini savunmaktadır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın bankacılık sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı banka davalı tarafa kredi kullandırdığını, hesabın kat edildiğini ve takip tarihi itibariyle ne kadar alacaklı olduğunu ispat etmelidir.

Banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlardır. Bu sebeple öncelikle davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması inceleme sırasında davalı tarafından sunulacak ödeme yahut benzeri borcu sona erdiren belgelerin de dikkate alınması uygun olacaktır. Bu amaçla banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişiden 23/05/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda taraflar arasındaki kredi ilişkisini özetlemiş 13/04/2017 günlü ve 18.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin davalı Aslan Petrol AŞ. tarafından imzalandığını daha sonra 24/04/2017 tarihinde 8.000.000 TL limitli ikinci bir sözleşme yapıldığını, diğer davalıların bu iki sözleşmeye de müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını belirtmiştir. Rapora göre kefaletin şekil şartları oluşmuştur.

Şirket ortaklarının kefaleti söz konusu olduğundan eş rızası aranmayacaktır. Taraflar arasındaki kredi ilişkisi 29/11/2017 tarihli kat ihtarıyla sona ermiş ve kat ihtarı 05/12/2017 tarihinde davalılara tebliğ edilmiştir. 7 günlük ödeme süresi ve 04/01/2018 tarihli ikinci ihtardaki bir günlük ödeme süresi nazara alındığında temerrüt tarihi davalılara göre 12/12/2017 ve 09/01/2018 olacaktır. Borca uygulanması gereken akdi faiz oranı %32,40 olarak belirlenmiştir.

Bilirkişi kendi hesap yöntemine göre bakiye alacağı hesaplamıştır. Bilirkişinin hesap ettiği ana para davacının talep ettiği miktardan yüksek olmakla birlikte işlemiş faiz yönünden tersi durum söz konusudur. Bu nedenle taleple bağlı kalınarak hesap yapılmıştır.

27/02/2018 tarihinde KGF tarafından ödenen 10.876.573,38 TL indirildiğinde bankanın alacağı 1.032.022,66 TL ise de KGF'nin yaptığı ödeme davalıların borcunu kapatmayacak, sözleşmeye göre banka bu miktarları talep etme hak ve yükümlülüğünde olduğundan talep hakkı devam edecektir. Bilirkişi raporu hükme esas alınmakla birlikte KGF tahsilatına ilişkin ödeme davalıların borcu kapsamında olduğundan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır