Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/273 K.2019/452

2- 3- ... - ... ...

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 09/04/2019

KARAR TARİHİ : 18/04/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.07.2016 tarihinfr Gemlik Orhamgazi Yolu Sanayi kavşağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ile ... plakalı( Mercedes marka kırmızı kapalı kasa kamyon ) araç sürücüsünün karıştığı yaralamalı trafik kazası meydaba geldiğini, kaza sonrasında müvekkili ...'in ağır olarak yaralandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, tedavi sürecinin hale devam ettiğini, müvekkilinin evli olduğu ve küçük yaşta çocuğu olduğunu, eşi ve çocuğuna karşı sorumluluklarını yerine getirmemesinin psikolojik olarak yıpranmasına neden olduğunu,

anılan hususlar ile 02.11.2018 tarih ve 11.05.2016.24/7335 sayılı Uludağ Üniversitesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen Sağlık Kurul Raporuyla da sabit olduğunu, ayrıca günlük ihtiyaçlarının sağlanması ve hukuki menfaatlerinin korunması amacıyla 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararıyla eşi kendisine vasi olarak tayin edildiğini, ... plakalı kamyon sürücüsü ... aleyhine Orhangazi 1 .Asi iye Ceza Mahkemesi ...

Esas sayılı ceza davası açıldığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 maddi( kaza tarihi olan 13.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ) ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden, bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle,

sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline ve işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir...." başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup;

davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...