Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/318 K.2019/679

Öncesinde Bursa 4.Tüketici Mahkemesinin...esas ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı ... Makine Sanayi İthalat İhracat Ltd.

Şti.'ndeki hisselerini Bursa 11. Noterliğinin 25.03.2013 tarihli, 5033-5034 yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" ile davaya konu icra takibi borçlularından ...'e devrettiğini, müvekkile gönderilen Beyoğlu 48. Noterliğinin 02.06.2017 tarihli, 58919 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan "business kart"lar ile "esnek hesap"lara ilişkin toplam 8.795,65 TL borç nedeniyle hesapların kat edildiğinden haberdar olduğunu, müvekkil tarafından Bursa 10. Noterliğinin 16.06.2017 tarihli,

23539 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat ihtarnamesine itiraz edilerek şirketin ortağı olduğu dönemde ihtara konu edilen kredi kartlarının bulunmadığı ile bankaya karşı borç nedeniyle müteselsil kefil olarak sorumluluğunun bulunmadığının bildirildiğini, yapılan itiraz nedeniyle müvekkile gönderilen hesap kat ihtarının kesinleşmediğini, müvekkilin kredi kartlarının başvurusu ve teslimi sırasında dava dışı şirketin ortağı ve yetkilisi olmadığını, müvekkil aleyhinde müteselsil kefil sıfatıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/8580 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,

icra emrinin müvekkilin tatilde bulunduğu sırada 08.08.2017 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, 11.09.2017 tarihinde haciz memurlarının ikametine hacze gelmesiyle icra takibinden haberdar olduğunu, kredi kartı talebi ve teslim imzasının bulunmadığını bildirerek, icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, borcun asıl kaynağının yerel mahkemenin gerekçeli kararında da belirtildiği üzere ticari işletme adına kullanılan kredi kartları ve kredi sözleşmelerinin olduğunun, borcun kaynağını oluşturan kerdi sözleşmelerinin davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... Makine Sanayi İthalat İhracaat Ticaret Ltd.Şti adına imza edilen ve davacının da şahsi olarak kefaleti ve imzası bulunan genle kredi sözleşmesine ilişkin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış ilamsız takibe yönelik borçlu bulunmadığının tespiti davasıdır. Bu tür davalarda banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlar niteliğindedir. Davalı mudiin sunacağı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar bu çerçevede değerlendirilecektir.

Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/8580 esas sayılı dosyası ile icr davalının ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.

Mahkememizce banka kayıtlarını delil niteliğinde olduğu gözetilerek mahkememizce seçilen bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda; dava dışı ... ... Makine San ve Tic.

Ltd.Şti ile Yapı Kredi Bankası A.Ş arasnda akdedilen 23/05/2011 tarihli "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi "nde 50.000,00.-TL limit ile imzalanan davacı ...'in müteselsil kefil imzasının bulunduğu, 29/08/2016 tarihli 50.000,00.-TL limitli sözleşmede müteselsile kefil ... imzasının bulunduğu, 29/08/2016 tarihli Business Kart üyelik sözleşmesinin ise 5.000,00.-TL limit ile kullandırılmış olup müteselsil kefil bulunmadığı, Busines kart üyelik sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi ile aynı tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan kredilerin davacının şirkettik hisselerini devrettiği 23/05/2015 tarihinden sonra kullandırıldığı,

davalı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ...

Makine Ltd.Şti ile mütesilsil kefil ... ve davacı müteselsil kefil ... aleyhine keşire edilen Beyoğlu 48.Noterliğinin 02/06/2017 tarih 58919 nolu ihtarnamesi ile 4553....3799 nolu Busines s kart hesabında 4.408,85.-TL, 486..57 nolu esnek ticari hesaptan 3.267,25.-TL , 4553....4185 nolu Business kart hesabından 1.119,55.-TL olmak üzere toplam 8.795,65.-TL borç yönünden hesapların kat edildiği ve anılan tutarın işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği,

davacı ... tarafından ise Yapı Kredi Bankası A.Ş aleyhine keşide edilen Bursa 10.Noterliğinin 16/06/2017 tarih ve 023539 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarına itiraz edildiği, yapılan borç hesaplamaları sonucunda icra takibine konu edilen tutarların yerinde olduğu, ancak hesap kat ihtarında konu edilen borç tahkkukuna esas ve icra takibine konu borçların yukarıda söz edilen dava dışı ...

Ltd.ŞTİ firmasına 01/09/2016 tarihinde açılan 48647157 nolu vadesiz ticari mevduat hesabına bağlı olarak kulandırılan ticari kredi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi sonucuna verilen 2 adet Business kartlarının kullanımı sonucu doğduğu,

adı geçen sözleşmelerde ise dava dışı Fatma Gülerin kefaletinin bulunup, davacının kefalet imzasının bulunmadığı , davacının 25/03/2013 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı dönem öncesinde imzalamış olduğu Gks den kaynaklanan borcun daha önce ödenerek yapılandırılarak sona erdirildiği belirtilmiş ve mahkememizce yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış olmakla davacının bu borçtan sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip Hakim