Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/375 K.2019/621

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari mal satımına dayalı ticari ilişki söz konusu olup; müvekkilinin ve davalının ev fatura mükellefi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 2016 yılı sonu itibari ile tarafların cari hesap mutabakatı sağlamış olup; buna ilişkin tutanak düzenledikleri, 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen 17 adet e-faturanın davalı tarafa sistem üzerinden tebliğ edildiğini, e-faturaların davalıya tebliği kanıtlanmış olup;

fatura konusu malların da buna göre teslim edilmiş sayılacağı, sevk irsaliyelerinin de kargo nakliye firmasına teslim edilmekle davalı yana emtia tesliminin kanıtlandığını, ayrıca ambar tesllüm fişlerinin de celp edilmesiyle mal tesliminin ispat edileceğini, davalı hakkında bakiye borç tutarı yönünden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalının itiraz ederek icra takibini durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış ise de; müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, alacağın likit olmayıp icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, yerinde olmayan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyetli icra takibi nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; dava yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmekle dosyamız içerisine alınmıştır.

Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin cari hesap kayıtları, düzenlenen e- fatura çıktıları, faturaların sistem üzerinden davalı yana tebliğ edildiğine dair kayıtlar, sevk irsaliyeleri, mail yazışmaları dosyamız içerisine sunulmuş olup; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle; davacı ayana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde mahkememizce resen seçilen SMM Bilirkişi ... aracılığı ile yapılan incelemede;

''...Davacı yana ait 2016-2017 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtlar inceleme konusu yapılmış, anılan ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK'nın 69, 213 Sayılı VUK'nin 220,222.maddelerinde ön görülen esaslara uygun olarak yapıldığı, 2016-2017 yılları yevmiye defterinin e-defter olarak tutulmuş olup; defter beratlarının bulunduğu, 2018 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdik sürelerinin henüz gelmediği, taraflar arasındaki alacak-borç kayıtlarına göre.

29/12/2016 tarihi itibari ile 21.956,51 TL alacak bakiyesi tespit edilmiş olup; taraflar arasında bu miktara mutabık olunduğuna dair 21/02/2017 tarihli mutabakat belgesinin de ayrıca dosya içerisine sunulmuş olup; ticari defter kayıtlarının mutabakat belgesini doğruladığı, 2017 yılında davacı tarafça e-fatura olarak düzenlenen faturaların cari hesap dökümünde yazılı olduğu şekilde kayıtlı olup; karşılığı olan kısmi ödemelerin alındığı, netice itibari ile davacının 25/01/2018 tarihi itibariyle cari hesap kaydının 42.149,28 TL olup; ticari defterlerinde de bu şekilde kayıtlı bulunduğu,

davacı tarafça 42.149,28 TL bakiye borç tutarı ile ilgili olarak 26.183,56 TL tutar için iş bu davaya konu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatılarak bakiye 15.965,72 TL çek alacağı yönünden ise. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, 2 ayrı tutar yönünden ticari defterlerine virman kaydı yapıldığı, başkaca bir ödeme alındığına dair kayıt bulunmadığı, mal teslimini davacı tarafın ispat etmesi gerektiği....'' yönünde görüş bildirilmiştir.

Davalı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen SMM Bilirkişi ... aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre; '' Davalı tarafa ait 2016-2017-2018 ticari defterleri inceleme konusu yapılmış, TTK'nun 64/3.maddesi gereğince davalı şirketin 2016-2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırmış olup; usulüne uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, yapılan incelemede 31/12/2016 tarihi itibari ile davalının 21.956,51 TL borç kaydı bulunmakta olup; davacı defterleri ile mutabık olduğu,

cari hesap mutabakat belgesindeki tutarı da doğruladığı, 17/11/2017 tarihi itibariyle ise 22.792,41 TL işlem kaydı olup; bu tarih sonrasında herhangi bir işlem bulunmadığı, 01/01/2018 tarihi itibari ile bu tutarı aynen devrettiği, anılan tarih itibariyle 22.792,41 TL devir tutarı yönünden tarafların mutabık olduğu, bu tarih sonrasında 05/02/2018 icra takip tarihi itibari ile davalının 25/01/2018 tarih, 3.3391,15 TL toptan satış faturası kaydı ile 26.183,56 TL borçlu göründüğü, icra takip tarihi itibari ile de borç tutarının uyumlu olduğu,

ancak davalı tarafından dava tarihi olan 14/03/2018 tarihi öncesinde 12/02/2018 tarihinde 17.000,00 TL havale ve 05/03/2018 tarihinde 5.824,00 TL virman kaydı ile toplam 22.824,00 TL ödeme kaydı ve 07/03/2018 tarih 15/01/2018 açıklaması ile 15.965,72 TL alacak dekontu sonrası davalının dava tarihi itibari ile 19.326,28 TL borç bakiyesinin görüldüğü, davacı tarafından 31/12/2018 muhtelif alacak dekontu, ... dosya masrafı, 12.517,22 TL sonrası davalının 31/12/2018 tarihi itibari ile 31.842,50 TL borçlu görünmekte olduğu...'' şeklinde görüş belirtilmiştir.

Davalı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonuçları üzerinden ve her iki tarafa ait ticari defter incelemeleri sonucunda düzenlenen bilirkişi raporları birarada değerlendirilmek sureti ile mahkememizce yeniden yapılan incelemede; taraflara ait ticari defter kayıtlarının 2016 yılı sonu itibariyle 211.956,51 TL borç bakiyesi vermekte olup; tarafların bu tutara mutabık kaldıklarına dair 21/02/2017 tarihli mutabakat belgesinin de ayrıca düzenlenmiş olduğu, anılan tarih sonrasında davacı yanın 2017 yılında düzenlemiş olduğu e-faturalarının dosya içerisine sunulmuş olup;

anılan faturaların sistem üzerinden davalı tarafa tebliğ edildiği, sevk irsaliyelerinin, ambar tesellüm fişlerinin sunularak; mal tesliminin ispatına yarayan delillerinin de ayrıca sunulduğu gibi davacı tarafça açıkça ve ayrıca mal ve hizmet teslimi yapılmadığına dair bir itirazda da bulunmadığı anlaşılmış olup; ayrıca aralarında 2017 yılına ilişkin Ekim 2017 tarihli 5.523,00 TL tutarlı Kasım 2017 tarihli 5.669,00 TL KDV hariç tutarlı faturalar toplamı üzerinden de mutabakat belgelerinin ayrıca düzenlendiği, 2018 yılı itibari ile toplam 1 adet 25/01/2018 tarihli 3.391,15 TL tutarlı toptan satış faturasının düzenlendiği,

davacı tarafça düzenlenen faturalar toplamının davalı defterlerinde kayıtlı olup. 2017 yılı sonu itibari ile davacı tarafça yapılan ödemeler kayıtları da dikkate alındığında; davacının davalıdan toplam 42.149,28 TL tutarında alacaklı bulunduğu, bu tutarı 2 ayrı hesaba virman ederek 26.183,56 TL cari hesap alacağı yönünden iş bu davaya konu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, bakiye 15.965,72 TL tutar yönünden ise T.

Halk Bankası Çukurambar Şubesine ait, 15/01/2018 keşide tarihli, 3571829 seri nolu, 15.965,72 TL tutarlı çek yönünden ise. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davalı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde yapılan incelemede; bilirkişi tarafından tüm bu hususlar tespit edilerek davalının davacıya icra takip tarihi olan 05/02/2018 tarihi itibariyle 26.183,56 TL borçlu bulunduğu belirtilmiş ise de; davalı tarafından dava tarihi olan 14/03/2018 tarihi öncesinde 12/02/2018 tarihinde 17.000,00 TL havale ve 05/03/2018 tarihinde 5.824,00 TL virman kaydı ile toplam 22.814,00 TL ödeme ve 07/03/2018 tarih ve 15/01/2018 açıklaması ile 15.965,72 TL alacak dekontu sonrası davalının dava tarihi itibari ile 19.326,28 TL borç bakiyesi görülmekte olup.

31/12/2018 muhtelif alacak dekontu, ... dosya masrafı, 12.517,22 TL sonrası davalının 31/12/2018 tarihi itibari ile 31.842,50 TL borçlu görünmekte olduğu belirtilmiş olmakla; anılan bu tutar ve işlem kayıtlarının ne olduğu konusu araştırılarak davacı vekilinden bu hususlar ile ilgili açıklama istenilmiş, davacı tarafından çek ile ilgili icra takibinin başlatıldığı Bursa 14. İcra Müüdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyası da ayrıca dosyamız içerisine getirtilerek inceleme konusu yapılmış olup; anılan icra takibinin karşılıksız kalan çek bedeli 15.965,72 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte 18.290,57 TL takip çıkış miktarı üzerinden 06/02/2018 tarihi itibari ile başlatılmış kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin konuya ilişkin açıklamaları alındıktan sonra yapılan incelemede; davalı tarafça 12/02/2018 tarihli 17.000,000 TL'lik ödeme ve 05/03/2018 tarihli 5.824,00 TL'lik ödemelerin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili yapılmış ödemeler olduğu belirtilerek; buna ilişkin havale banka kayıtları dosyamız içerisine sunulmakla; yapılan incelemede anılan tutarların davalı...Şirketinin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak yapıldığı açıklaması ile EFT işleminin yapıldığı, bilahare davacı alacaklı yanın 06/03/2018 tarihi itibari ile icra takibinden vazgeçmekle feragat etmesi nedeniyle icra dosyasının kapatılarak ilgili dosya hacizlerinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilince dosya içerisine ibraz edilen 27/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı yana ait ticari defterler kayıtlarında görünen 6.858,28 TL'nin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin icra harç ve masrafları, 5.68,94 TL 'nin ise Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına ilişkin dosya masraflarına ilişkin olup; toplamının 12.517,22 TL olup; ticari defterlerde bu şekilde dosya masrafı olarak göründüğü, ancak bu tutarların dosya masrafı olduğundan hiçbir şekilde asıl alacak kalemine dahil edilemeyeceği, müvekkili tarafından yapılan 22.824,00 TL ödemenin ise yine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilgili yapılmış olduğu açıklama olarak belirtilmiş olup; davacı yanın beyanları ile mutabık oldukları anlaşılmakla; ayrıca başka bir araştırma yapılmasının gerek bulunmadığı sonucuna varılarak; davalı tarafça 12/02/2018 tarihinde yapılan 17.000,00 TL ve 05/03/2018 tarihinde 5.824,00 TL olmak üzere toplam 22.824,00 TL ödemelerin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına konu 15.965,72 TL 'lik çek ile ilgili asıl alacak ve dosya masraflarına ilişkin olduğu, anılan dosyanın yapılan iş bu ödemeler ile kapatıldığı, davacının bakiye cari hesap alacak tutarı olan 26.183,56 TL ile ilgili olarak ise herhangi bir ödemede bulunulmadığı, 31/12/2018 tarihli 12.517,22 TL tutarlı kayıtların dosya masraflarına ilişkin olup; asıl borç hesabına dahil edilemeyeceği davalı taraf vekilince bildirilmiş olmakla; davalının icra takip tarihi olan 05/02/2018 tarihi itibari ile davacıya 26.183,56 TL borçlu bulunduğu ve buna ilişkin başkaca bir ödeme alınmadığı,

tarafların birbirini doğrulayan ticari defter dayanağı kayıtlar, mutabakat belgeleri ve taraf vekillerinin beyanları ile anlaşılmış olmakla; davanın anılan tutar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...