Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/421 K.2019/930

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davacının borçlu davalı fırmadan 74.433,16 TL cari hesap alacağının tahsili tahsili amacıyla Bursa16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi düzenlenmediğini, dava konusu faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa16.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bakiye alacak miktarı olduğu anlaşılmıştır. Tarafların beyanlarından taraflar arasında ticari ilişkide satım sözleşmesi bulunduğu görülmektedir.

Tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış bu göre tarafların birbirlerine düzenledikleri faturaların defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalarla ilgili kayıtlarda çelişen bir durum bulunmadığı tespit edilmiştir.

Taraf defterlerindeki farklılık davacı kayıtlarında yer alan ancak davalı kayıtlarında yer almayan çekle ödemeye ilişkindir. Buna göre davacı tarafından davalıya yapılan 213.906,00 TL tutarındaki çek ödemesinin davalı kayıtlarında yer almaması nedeniyle taraf defterlerinde uyumsuzluk çıkmıştır.

Bu sebeple ilgili çeke ilişkin olarak Yapı Kredi Bankasına müzekkere yazılmış ve çekin arkalı önlü yüzleri de celp edilmiştir. Banka tarafından da bildirildiği üzere çek bedeli tamamen ödenmiştir. Çekin dava dışı ... Tekstil A.Ş tarafından keşide edildiği, lehtarının ... Nakış A.Ş olduğu, bu şirket tarafından davacıya ciro edildiği, davacı tarafından da davalıya ciro edildiği, davalının da bu çeki üçüncü kişiye ciro ederek çek bedelini almış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı defterlerindeki çekle ödeme kaydı doğrulanmış olduğundan davacının davalıdan aralarındaki ticari ilişkide 74.433,16 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...