Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/44 K.2018/1047

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 11/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu belirterek,

mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, davalı aleyhinde % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesi ekli ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davalı tarafça yasal süre içerisinde davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Dava İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 5. İcra Müdürlülüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın yapılan incelenemesinde; davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş vekili tarafından borçlu ... aleyhinde 03/07/2017 tarihinde 45,90 TL asıl alacak, 459,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 504,90 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yargılamaya devam olunurken, davacı vekili mahkememizin 19/07/2018 tarihli duruşmasında; dava konusu olan asıl alacak ve cezai şart tutarlarının şirketlerine dün itibari ile ödendiğini, bu apsamda icra inkar tazminatı taleplerinden vazgeçtiği, ancak vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiş, davacı vekilince davaya konu borcun ödendiğine ilişkin 18/07/2018 tarihli ödeme dekontu dosyaya ibraz edilmiş, yapılan incelemede; ... tarafından 18/07/2018 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş Harmancık Bursa Şubesi aracılığı ile davalı şirket hesabına Gebze ... İhlalli Geçiş açıklamalı 1.156,22 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacı şirketin işletmiş olduğu Otoyoldan, davalı tarafın ... plaka sayılı aracı ile ihlalli geciş nedeni ile davacı tarafça davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine itiraz davası olduğu, mahkememizce yargılamaya devam olunurken, 18/07/2018 tarihinde davalı tarafça davaya konu borcun davacı şirket hesabına yatırıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, yine davacı vekilince icra inkar tazminatı talebi olmadığından bu konuda da herhangi bir karar verilmemiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1 - Vaki ödeme nedeni ile dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Davacı tarafça talep olunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

3- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 229,50 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yapıla 70,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa VERİLMESİNE,

6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018

Katip ... Hakim ...