Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/451 K.2022/1244

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/451

KARAR NO : 2022/1244

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ... - ... 4- .....

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 29/03/2018

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca harçlu ... CEPHE KAPLAMA IŞIKLIK SİST. VE MİM. HİZM. İNŞ. SAN VE TİC. LTD.

ŞTİ. ile imzalanan Genel Keedi Şözleşmesinc istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/09/2017 tarih ve 93837 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçluların kredi sözleşmesi,

ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, taralar arasındaki alacak-borç ilişkisi, icra takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, var ise miktarının belirlenmesi konusunda rapor tanzimi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından asıl borçlu ... Cephe Kaplama Işıklık Sist. ve ...Hizm.İnş.San.ve Tic.Ltd Şti.'ne kullandırılan Business Şirket Kredi Kartı ve Esnek Ticari Mevduat Hesabı kredisinden kaynaklandığı, asıl borçlu ...

Cephe Kaplama Işıklık Sist. ve ...Hizm.İnş.San.ve Tic.Ltd Şti. ve müteselsil kefil sıfatıyla yer alan ... mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, ... ve ...'ın tüm borçtan TL.500.000,-'na kadar sorumlulukları bulunduğu, Business Şirket Kredi Kartı ve Esnek Ticari Mevduat Hesabı kredisine uygulanacak azami akdi ve temerrüt faiz oranları TCMB tarafından belirlendiğini, dava konusu takip tarihini kapsayan tarih aralığı içerisinde.

TCMB'nin 2016/8 sayılı Tebliğ kapsamında belirlediği 01.01.2017-30.06.2018 tarihleri arası azami akdi Faiz Oranı aylık %1,84 ve yıllık %22,08 olup, azami gecikme faiz oranı ise aylık %2,34 ve yıllık %28,08 olduğunu, takip tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak, faiz ve BSMV kalemleri aşağıdaki tabloda gösterilmiş ve takibin bu tutar üzerinden devam ettirilmesi gerektiği,

Borç Kalemleri Borç Tutarı Asıl Alacak 568,99 İşlemiş Faiz Tutarı 5.92 %5 BSMV tutarı 0,29

NAKİT TOPLAMI

575,20

toplam alacağımızın, 568,99 TL olan asıl alacağa 12.10.2017 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK. 100Md. Uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrüt etmemek kaydıyla tahsili gerektiği mütalaa edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalılarca icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verildiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiği, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.