Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/514 K.2019/304

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firma ile Dava dışı ... arasında müvekkilinin Şerifali Mh. Emin Sok.

No:32-34/3 Ümraniye /İSTANBUL adresinde bulunan merkez ofisi için movbilya yapımı konusunda 13/07/2017 tarihinde anlaşma yapılmış olup; iş bu anlaşmaya göre iş bu ofis mobilyaları yapım işini üstlenen ...'in 4.000,00 TL peşin, 10.000,00 TL mobilyaların tesliminden sonra 2 taksitte ödeme karşılığında toplam 14.000,00 TL bedel ile 31/07/2017 tarihinde mobilyaları teslim edeceğini taahhüt ettiği, taraflar arasındaki anlaşma şartlarının müvekkili ile ... arasında whatsapp yazışmaları şeklinde gerçekleşmiş olup;

yine tanıklar huzurunda görüşmelerin gerçekleştiğini, anlaşmanın ardından ... tarafından ödemelerin yapılacağı hesap olarak bildirilen davalı ... Kapak Dekorasyon Mob. İth. İhr. San ve Tic. Ltd.

Şti'nin banka hesabına müvekkili şirket tarafından 17/07/2017 tarihinde '' Mobilya Ödemesi '' açıklaması ile 4.160,00 TL ödeme yapıldığı, ancak müvekkilinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen işi üstlenen ... tarafından üzerine düşen teslim yükümlülüğünün yerine getirilmediği, çeşitli şekillerde kendisi ile görüşülmek istenmesine rağmen görüşmelerden kaçınarak son olarak da işi teslim edemeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, bu kez hem davalı ... Kapak Ltd.

Şti Firmasına hemde ...'e Kadıköy 29. Noterliğinin 21/08/2017 tarih 19308 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek; sözleşmeden haklı olarak dönüldüğü ve ... Ltd. Şti hesabına ödenen 4.166,00 TL'nin 3 gün içerisinde talep edilmiş ise de ; iadenin gerçekleşmediğinden bu paranın iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/157 Esas sayılı icra dosyasını celple incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 4.160,00 TL ihtarname konusu edilen tutarın ödenmesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

İhtarnamenin davalı tarafa daha önce tebliğ edildiği anlaşılmış, davalı tarafça buna itiraz olunduğuna dair herhangi bir delil ve belge sunulmamış, davacı vekilince dosya içerisine sunulan telefon yazışmalarına ilişkin kayıtlar, mahkememizce yazılı delil başlangıcı olarak görüşlmüş, davacı tarafça anılan tutarın davalı şirkete banka havalesi yolu ile gönderildiğine dair dekont örneği inceleme konusu yapılmış, yazılı delil başlangıcı bulunması karşısında tanık dinlenebileceği sonucuna varılarak, davacı tarafça gösterilen tanık Önder Yapıcı'nın mahkememizde yeminli beyanına başvurulduktan sonra;

toplanılan tüm delillere göre, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacının, dava dışı ... tarafından ofis iş yerinde yapılacak mobilyaların yapım bedeline peşinat olarak dava dışı ... tarafından gödterilen davalı firma adresine ödenen 4.160,00 TL peşinat bedelinin başka bir iş için alındığı hususu davalı tarafça iddia edilmediğinden; davacı tarafa taahhüt edilen ve yapılmayan mobilya işi imalat bedeli peşinatı olarak gönderilen tutarın davacı tarafça iadesinin talep edilmesinin haklı bulunduğu, bu nedenle yapılan icra takibinin ve açılan davanın da yerinde olduğu anlaşılmakla;

davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptaline, alacağın %20'si tutarında hesap edilen 832,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 50,25 TL PH. 105,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 191,65 TL