Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/607 K.2019/462

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takip başlattıklarını, takibin taraflar arasında imzalanan mal ve hizmet alımından kaynaklandığını davacının mal teslimi ve hizmet verme edimini yerine getirdiği halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili beyanlarında özetle ; itirazı icra dosyasına vekil aracılığıyla yapıldığını, davada da tebligatın vekile yapılması gerektiğini ancak yapılmadığını bu nedenle tebligatın usulsüz olduğunu, esasa ilişkin olarak da faturalarda teslim alan kısımdaki imzanın bulunmadığını, taraflar arasında davacının yaptığı teklifin davalı tarafından kabul edilmesinin takip konusu kadar borçlu oldukları anlamına gelmediğini, sözleşmedeki davacı ediminin yerine getirildiğini de ispatlamaya yeterli olmadığını, bu nedenle davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet alımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraflar arasındaki sözleşmede mal ve hizmeti teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Buna göre davacı tarafça tanzim edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, mal ve hizmet satımına ilişkin bu faturaların toplamda 14.254,80 TL olarak her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kayıtlarına göre davalının 6.250,00 TL tutarında ödeme yaptığı, davalı kayıtlarında ise davalının davacıya 7.584,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Bir kısım ödemelerin davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak davacının asıl alacak bakımından takibini 6.701,80 TL asıl alacak üzerinden başlattığı anlaşılmaktadır.

TTK 1530/4 maddesine göre tacirler arasındaki mal ve hizmet satımlarında faturaların tebliğ ve alıcının defterine kayıt edildiği tarihten itibaren 30 günlük sürenin bitiminden sonra alacağa faiz işlemeye başlayacaktır. Taraflar arasındaki ticari ilişki farklı tarihlerde birden fazla kez mal ve hizmet satımına ilişkin ve alıcı tarafından da farklı tarihlerde ödeme yapılması şeklinde ortaya çıktığından fatura tarihleri ile davalının ödemelerine göre TBK'nun 100, 101 ve 102. maddelerine göre değerlendirme yapmak gerekmektedir.

TBK'nın 101.maddesine göre ; birden çok borcu bulunan borçlu ödeme gününde bu borçlardan hangisini ödemek istediğini alacaklıya bildirebilir. Borçlu bildirimde bulunmazsa yapılan ödeme kendisi tarafından derhal itiraz edilmiş olmadıkça alacaklının makbuzda gösterdiği borç için yapılmış sayılır. Dava dosyamıza davalı borçlu tarafından ödemenin hangi borç için yapıldığı noktasında iradesini ortaya koyan bir belge sunulmadığı gibi davacı tarafça da davalının yaptığı ödemelerin hangi borca mahsuben alındığına dair düzenlenmiş bulunan bir makbuz da dosyaya sunulmamıştır.

TBK'nun 102.maddesine göre ; kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme vadesi ilk önce gelmiş olan bir borç için yapılmış olur.

Buna göre davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin BK 102.maddesi uyarınca takibe ilk konu edilen faturalara mahsup edilmiş olup buna göre davacının takipte asıl alacak olarak 6.701,80 TL tutarında asıl alacağının bulunduğu, fatura tarihleri ve ödeme tarihlerine göre faturaların ödenmeyen kısımlarına takip tarihine kadar işleyen faiz hesaplandığında davacının takipte 153,82 TL tutarında işlemiş faiz alacağının bulunduğu takibin toplam 6.855,62 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...