Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/614 K.2019/591

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın herhangi bir borcu olmamasına davalı ile arasında güncel bir ticari ilişki olmamasına rağmen tamamen yanlışlıkla internet bankacılığında meydana gelen bir hata sebebi eil davalıya 15/12/2017 tarihinde 8.210,00 TL ödeme yaptığı,

geçen sürede davalı ile yapılan sözlü görüşmelerde davalının herhangi bir alacağı olmamasına rağmen müvekkilinin bu ödemeyi kendisine hatalı olarak yaptığını ikrar ettiği ve ödemeyi müvekkiline iade edeceğini sözlü olarak defalarca beyan etmesine rağmen aradan geçen uzunca süreye nazaran iadeden kaçındığı ve parayı elinde tutmaya devam etmesi nedeniyle bu kez müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatılmak zorunda kalındığı, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibini devamına ve alacağın %20'sinden alağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyan ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uyguhn tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine sebepsiz zenginleşmeye dayalı 8.210,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin alacak ve borçluluk durumunun tespiti gerekmiş, davacı şirketin davalı ile ve dava dışı ..... Prodüksiyon - .... ...... ile ayrı ayrı ticari ilişkilerinin olduğu, en son H.K. Medya Prodüksiyon Hakan Korkmaz tarafından 15/11/2017 tarih 266724 seri numaralı irsaliyeli fatura ile KDV dahil 11.210,00 TL'lik hizmetin alındığı yönündeki fatura ve cari hesap kayıtları ile davalı H.K. Tanıtım Pro. Rekl. Matb. Tic.

Şti'ne 15/12/2017 tarihi 13:34:06 saati itibari ile Yapı Kredi Bankası İnternet Bankacılığı hesabından 8.210,00 TL tutarın EFT yolu ile Garanti Bankası A.Ş. - Hakan Korkmaz hesabına, saat 11:35:15 itibari ile davalı şirketin Ziraat Bankası A.Ş.

Hesabına aynı tutarın EFT havale edildiğine Yapı Kredi Banası EFT Gönderim dekontlarının sunulduğu anlaşılmakla; dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında; davacı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilrikişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle; davacı tarafın sunmuş olduğu usulüne uygun olarak tutulmuş, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesinde; davacının davalı ile 2016 yılında mal alım satımı veya hizmete yönelik ticari bir ilişkisinin olmadığı, 2017 yılında KDV dahil toplam 597,58 TL'lik alışının olduğu ve karşılığında 8.807,58 TL ödeme yapmış olduğu,

sonuçta davacının davalıya 8.210,00 TL fazla ödeme yapmış olduğu, diğer taraftan davalıyla isim benzerliği olan diğer H.K.

Tanıtım Firması ile de 2016 yılında ticari ilişkisinin olmadığı, 2017 yılında KDV dahil 11.200,00 TL'lik tek bir alış faturası kaydının olduğu ve davacının karşılığında tüm fatura bedelini bankadan EFT yolu ile ödemiş olduğu anlaşılmış olup; davacının netice itibari ile davalı ile takip konusu 8.210,00 TL ödemeyi yapacak kadar bir alış verişinin olmadığı, yapılan ödemenin isim benzerliği nedeni ile sehven yapıldığı, ödenen tutarın Hakan Korkmaz'a EFT yapılır iken sehven davalı adına havale edildilği nedeni ile davacının davalından takip tarihi itibari ile 8.210,00 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla;

davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 140,21 TL PH. 113,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 689,11 TL