Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/678 K.2018/1691

... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 30/04/2018

KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin Bursa Büyükşehir Belediyesi Buski Genel Müdürlüğünün 821988 numaralı su abonesi olduğunu, faturalarda toplam 10.148,60.-TL katı atık toplama bedeli yansıtıldığını, davacının ilk faturayı otomatik ödeme talimatı ile ödediğini, diğer fatura ile ilgili olarak su faturalarındaki fahiş katı atık bedellerinin neye ilişkin olduğunu öğrenmek için Buski'ye gittiğini, bu bedellerin ...na aktarıldığının söylendiğini, belediye yetkilileri alınan katı atık bedellerinin okuldaki öğrenci sayısına göre alındığını belirterek faturalara yansıtılacağını belirttiklerini,

katı atık bedellerinin diğer Osmangazi ve Yıldırım ilçelerine göre fahiş olduğunu belirterek katı atık toplama bedellerinin yasal faizi ile birlikte davalı belediyeden alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, öncelikle görev itirazında bulunduklarını, müvekkili belediyenin bedeli kendisinin tahsil etmediğini , mükellefle herhangi bir abonelik sözleşmesi imzalanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLER ve GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.

Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davaya bakıldığında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın davacı şirket ile davalı ... arasındaki katı atık bedellerinin ödenimesine ilişkin olup, 6102 TTK'nun 16/2.

Maddesinde "Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar" düzenlemesinin yer aldığı, bu madde uyarınca davalıların kamu hizmeti gördüğü ve tacir sayılamayacağından HMK'nun 2. Maddesi 4 ve 5. Maddeleri kapsamında eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından,

davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...