Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2018/1421

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı icra dosyası icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği, müvekkile ait araçlar üzerine haciz ve yakalama şerhi konduğunu, müvekkil borcu ödemek istediği, alacaklı vekili ile irtibata geçilerek fahiş talep edilen faizin düzeltilmesini istediklerini, bu taleple ilgil Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile şikayet edildiği, faize itirazın mahkemece kabul edilerek; takip tarihine kadar fazla talep edilen 433,25TL'nın iptaline karar verildiğini de belirterek, Müvekkilin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Nolu dosyası kapak hesabına göre davalı alacaklıya icra tehdidi altında fazladan yatırılmak zorunda kalınan 3.106,00TL nın ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte istirdatını, davalı tarafın haksız, kötüniyetle fazla ve fahiş talebi nedeniyle icra takibine geçildiğinden, fazla ve haksız tahsil edilen 3.106,00TL nın % 20 si oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının fazladan tahsil edildiğini bildirdiği miktarlar yönünden icra ve iflas kanununun 361. Maddesi çerçevesidne talepte bulunması gerektiğinin, eldeki istirdat davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava sebepsiz zenginleşilen miktarın iadesine yönelik açılmıştır.

bilirkişi incelemesinde bonodan kaynaklanan icra takibinde uygulanacak faiz oranına ait sözleşmenin bulunmadığı,bildirilmiştir.Temerrüt faiz uygulandığında talep edilen işlemiş faizin değişen oranlarda reeskont avans faiz hesabında 4000 Tl asıl alacağa 2010 senesi için %16, 2011 senesi için %15 ve 2012 senesi için de % 17.75 oranında temerrüt faiz oranı uygulanacağı 2016 %9.75 2018 senesinde %19.50 değişen oranlarda faiz hesabı bulunduğu , davacı tarafın işlemiş faiz oranını Bakırköy ...

İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında %24 faiz istemini iptal ettirdiği ,takipten sonra da belirlendiği gibi değişene oranlarda avans faizi uygulanması gerekecek iken %24 faizin talep edilmesi nedeniyle bu miktar üzerinden faiz hesabı yapıldığı ,davalı tarafın bu nedenle sebepsiz zenginleştiği sabit olduğundan ,bilirkişi raporunda hesap edilen fazladan ödenen miktarın iadesi yönünde davanın kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.