Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/68 K.2019/28

2- ...

3- ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/01/2018

KARAR TARİHİ : 09/01/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı ... Akaryakıt Ltd. Şti. ile davacı arasında "Mola Yeri Sözleşmesi ve Alt Kira Sözleşmesi" imzalandığını, davalıların da 25/04/2011 tarihli garanti sözleşmesi ile bu sözleşmeye garanti verdiğini, dava dışı şirketin borçlarını ödememesi üzerine davalılar ve dava dışı borçlu aleyhine Bursa 12. İcra Dairesinin 2017/4619 sayılı dosyası ile 643.839,30.TL tutarlı takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf ise davanın reddini istemiş, takibin ve davanın yetkisiz icra daireleri ve mahkemede başlatıldığını, mola yeri sözleşmesinin garanti sözleşmesi dışında kaldığını, garanti sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının kiracılığı sona erdiğinden kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın da sona erdiğini, zaman aşımının dolduğunu, cari hesap özetini kabul etmediklerini ileri sürmüştür.

Davacı vekili 09/01/2019 tarihli duruşma sırasında sözlü beyanda bulunmuş, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı taraf da bir dilekçe ile masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...