Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2019/1074

Osmangazi/Bursa

DAVALI

... TC : ..... VEKİLİ : Av. ... Uluyol Cad. Gönül Sok. Tezeller İşhanı No: 55 K:2/11 Osmangazi/Bursa

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/01/2017

KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı banka ile davalı arasında Kredili Mevduat ürünü ile ilgili akdedilen sözleşme olduğunu, bu sözleşme gereğince ödenmeyen borç alacağı için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu olan davalı borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali icra inkar tazminatı ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı bankanın daha önce adına icra takibi başlattığını, yapılan takibe itirazda bulunduğunu, davacı bankadan kendisi ... olarak herhangi bir para almadığını, burada kendisinin ... olarak herhangi bir işleminin bulunmadığını, borcun ... Nakliyat Danışmanlık İnş Tarım Kuyumculuk Emlak Turzm. San. Ve Tic. Ltd Şti 'ye ait bir borç olduğunu, bu borçla kendisinin herhangi bir ilişkisinin ve kefilliğinin yada imzasının olmadığını, 2015 yılında adı geçen şirket kendisi tarafından ...' ye devredildiğini, gelen banka kayıtları ve icra dosyasından da anlaşılacağını, açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı icra dairesine itirazında borcu olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Dava dosyamızda cevap dilekçesinde herhangi bir kredi çekmediğini davalı ile aralarında herhangi bir hukuksal ilişki bulunmadığını imzasının da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri ilgili yerlerden celp edilmiş, takibe konu belge aslı dosya arasına alınarak grafolog bilirkişilerden rapor alınmış, takibe konu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkememiz kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından davalıya ait başkaca imza örneklerinin temin edilerek grafoloji dalında uzman bilirkişiden rapor alınması gerekçesi ile kaldırılmıştır.

Davalının başkaca kurumlarda bulunan Nüfus Müdürlüğü, Noterlikçe düzenlenmiş araç satış sözleşmesi ile şirketler sözleşmesi ve vekaletname, ilçe seçim kurulu sandık seçmen listesi, Yapı Kredi, Vakıfbank, Ziraat Bankasında bulunan belge asılları, nüfus cüzdan talep belgesi ve askerlik şubesine verilen dilekçe aslı dosya arasına toplanmış, bozma ilamında belirtildiği üzere başka bir grafoloji uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, buna göre takibe konu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı tespit edilmiştir.

Her ne kadar 26/03/2019 tarihli celsede ATK'dan rapor alınması şeklinde ara karar tesis edilmişse de yargılamanın geçirdiği safahat ve yargılamanın çabukluğu, basitliği ve ucuzluğu dikkate alınarak dosya ATK'ya gönderilmeyerek yargı çevremizde bulunan grafolog bilirkişiden rapor tanzimi istenmiştir. Bu raporda mahkememizin bir önceki hükmüne paralel bir şekilde rapor olduğu görülmüş olup davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ..