Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/686 K.2018/1405

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıya kredi kartı ile kredi tesis edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine davalıya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının hesap kat ihtarına yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve borcun kesinleştiğini, davalının kredi kartı ve kullandırılan kredi ile ilgili olarak 21.047,94 TL asıl alacak, 2.312,17 TL işlemiş temerrüt faizi,

89,12 vergiler toplamı, 97,89 TL masraf olmak üzere toplam 23.550,84 TL alacak için borçlu hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve takibe itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 21/05/2018 tarihli ön inceleme tensip tutanağı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf yasal süre içinde davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup; yasal sürenin bitiminden sonra mahkememizce ön inceleme duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiştir. Mahkememizin 06/11/2018 tarihinde yapılan oturumunda davacı vekili hazır olup; davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak duruşmaya gelmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili 06/11/2018 tarihli oturumdaki beyanında; davanın tüketici kredisi alacağına ilişkin olarak başlattıkları icra takibine itiraz nedeni açılan itirazın iptali davası olduğunu bildirmiştir.

Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının tüketici olup, davacı bankadan Tüketici Kredisi kullanmış ve davaya konu olay bir tüketici işlemidir. 6502 Sayılı Yasanın 3/1. Maddesi'nin (k) bendi, tüketicinin kim olduğunu açıklamış olup, buna göre “Tüketici.

Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade eder, düzenlemesini getirmiş olup, yasa düzenlenmesinden de anlaşılacağı gibi tüketici her zaman gerçek kişi olmayabileceği gibi, tüzel kişilerin de ticari olmayan amaçlarla edindikleri mal veya hizmetler nedeniyle içinde bulundukları hukuki durumda tüketici olarak anılmalarına engel bir durum bulunmamaktadır.

Somut olayda, davalının tacir olmadığı, taraflar arasındaki ilişki ticari bir ilişki olmayıp, bir tüketici işlemi olduğu, açılan davanın 6502 Sayılı Kanun Hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli Bursa Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim