Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/728 K.2018/1398

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen fatura bedeli bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla yapılan itirazın kötü niyetli olup; icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. ... 8. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekiili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine cari hesaba dayalı 118,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından alacağın varlığı ve miktarını gösteren fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları ile cari hesap kayıtları ve diğer tüm yazılı delillerini dosya içerisine sunması istenmiş; davalı taraf adına ara karar gereği ihtaratlı davetiye çıkartılmış ise de; duruşmaya gelmediği,

davaya cevap da vermediği görülmüş olup, icra dairesine yapmış olduğu itirazında davacı yana borçlu bulunmadığını, ödemeler yaptığını beyanla.

463,00 TL tutarlı 23/12/2014 tarihli ödeme belgesini dosya içerisine sunduğu görülmüş, davacı vekili tarafından dosya içerisine sunulan cari hesap kayıtlarında da bu miktar dosya içerisine sunularak davalı tarafça 2016 yılı cari hesap kayıtlarına göre yapılan 590,00 TL ödeme tutarı da düşüldükten sonra davalı adına düzenlenen 22/07/2016 tarihli 708,00 TL tutarlı fatura bedelinden bu tutarın düşülmes ile bakiye cari hesaptan kaynaklı 118,00 TL bedelin davalı tarafça ödenmediği anlaşılmakla; davalı tarafından bunun aksini ispat eder başkaca bir ödeme belgesi de sunulmadığından;

davanın bu tutar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı