Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/773 K.2018/873

2- 3-

DAVA

Elatmanın Önlenmesi

DAVA TARİHİ : 31/05/2018

KARAR TARİHİ : 21/06/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ... Et A.Ş.'nin yarı işlenmiş dana derisi satma teklifi ile davacı şirkete ulaştığını, malların muayenesinden sonra satın alabileceklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine 8-9 TIR derinin davacı adresine getirildiğini, yapılan muayene sonucunda derileri almak istemediklerini, bunun üzerine ...

A.Ş.'nin derilerin bir süre depoda muhafaza edilmesini talep ettiğini, alıcısı çıkıncaya kadar muhafaza edilmek üzere malları depoya aldıklarını, daha sonra derilerin parça parça üçüncü kişilere teslim edilmesinin istendiğini, bu sırada derilerin gerçek sahibinin ... Sucukları Ltd. Şti. olduğunun ve bu şirketçe alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla malların ...

A.Ş.'ye faturalandırıldığının anlaşıldığını, üçüncü kişiler tarafından ileri sürülecek haciz ve mülkiyet iddialarıyla karşılaşmamak için malları almaları için davalı tarafa yapılan uyarıların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek malların tedbiren bir yeddiemin deposuna teslimine karar verildikten sonra mülkiyetine ait muarazanın giderilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptlı ekli tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade döndüğü ve bu nedenle davalının davaya cevap veremediği anlaşılmıştır.21/06/2018 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı