İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/851 K.2019/774

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/851Karar2019/774Tarih25 Haziran 2019Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Çelik Eş. Ürt.raf Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Haziran 2019
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/851 Esas - 2019/774
Esas no
2018/851
Karar no
2019/774
Hakim
.....
Katip
......
Davacı
... MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş
Vekili
Av. ........
Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No
3 Kat:4
D
9 Osmangazi/Bursa
Davalı
... METAL METAL ŞEK. OTEL. EKİP. OTOMOTİV
V.n
.........
Vekili
Av. ......
Ankara Yolu Tüze Kule Plaza No
36 D:2 Osmangazi/Bursa
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
18/06/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; davalı taraf aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımından kaynaklandığını, davacının ticari ilişki gereği mal teslimlerini gerçekleştirdiği halde davalının takibe konu edilen tutar kadar borcu ödemediklerini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyanlarında; davayı kabul etmiyoruz, takip konusu alacağa ilişkin olarak çek verilmiştir, verilen çeklere ilişkin de ayrıca takipler başlatılmıştır, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımı kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Dosya arasına tarafların BA-BS Formlarıda celp edilmiştir. Davalının defter ve kayıtları ile bildirdiği BA Formlarına göre davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerinde yer aldığı, faturalara konu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Taraf defter kayıtlarında bu hususta ihtilaf bulunmamaktadır.

Taraflar defterleri arasındaki fark davalının davacıya iki adet vermiş olduğu 45.000,00 TL tutarındaki çekten kaynaklanmaktadır. Çeklerin toplamı 90.000,00 TL'dir. Ancak bu çekler karşılıksız çıktığından davacı tarafça çekler bakımından icra takibi başlatılmıştır. Dava tarihi itibariyle bu çeklerin karşılığı ödenmemiş olduğundan dava tarihi itibariyle davacının davalıdan TL bazında 97.932,43 TL, EURO bazında ise 24.318,57 EURO borçlu olduğu belirlenmiştir.

Bu çeklere ilişkin olarak Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ve 2018/6203 sayılı dosyasında icra takibi yapılmış, bu dosyalarda çek bedellerinin eldeki davadan sonra ödendiği anlaşılmıştır.

Bu sebeple icra dosyalarında yapılan bu ödemelerin dava dosyamızda da takipten sonra yapılan ödeme olarak dikkate alınması gerekir. Ancak ödemeler Türk Lirası bazında yapılmıştır. Yapılan ödemeler içerisinde işlemiş faiz alacakları, asıl alacakla birlikte dikkate alınmalıdır. Zira davaya konu icra dosyasında da faiz işlediğinden çeklerle yapılan takipteki dosyalarla eldeki dosyada faiz tahsil edilmesi mükerrer faiz tahsilatına neden olacaktır.

Davalının takipten sonra 53.878,25 TL ve 55.545,31 TL ödemeleri tutarların tahsil tarihi itibariyle hesaplanan kura göre EURO cinsinden belirlenmiş ve davadan sonra yapılan ödeme olduğu için icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan EURO alacağının TL karşılığı belirlenerek bu tutarın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline,

Takibin 24.318,57 EURO üzerinden bu alacağa yıllık %1,90 oranında ve değişen oranlarda işleyecek döviz faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte devamına,

2-Davalı tarafça davadan sonra 18/04/2019 tarihinde yapılan takibe konu alacağa ilişkin toplamda 16.731,68 EURO tutarındaki ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,

3-24.318,57 EURO'nun dava dilekçesinde belirtilen kur dikkate alınarak TL karşılığı olan 128.596,60 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 8.784,43 TL harçtan başlangıçta alınan 1.593,47 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.190,96 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 1.629,37 TL harç, 574,85 TL yargılama gideri toplam 2.204,22 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 13.037,73 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

25/06/2019 Katip ....... Hakim .........

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/851, K. 2019/774, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/851
Karar No
2019/774
Tarih
25 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/851 K.2019/495
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/713
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/618
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/685
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/545
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/853 K.2019/668

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.