İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/545

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/06/2017 tarihinde yapılan sözleşme gereği 07/10/2018 tarihinde teslim edilmesi gereken duvar kağıtı ve parkelerin yapılmaması ve yapılacak sözleşmeye karşılık teminat amaçlı verilen çeklerin de taraflarına iade edilmemesi üzerine gerekli ihtarlar yapılmasına rağmen hiç geri dönüş yapılmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarasılya şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında ödediği çek karşılığında herhangi bir karşılık alamadığını, parayla ticari itibar ve banka nezdindeki kredisi için çek bedelini ödemek zorunda kaldığını,

hem çek bedeli hem de iş teslimi yapamamısı nedeniyle ticari olarak zarar ettiğini bağlantılı bir çok işinde teslim edemediğini, sözleşmeye teminat olarak verilen çekler üzerine tedbir konulmasını, hizmet alınmadan ödenen çek bedelinin işleyecek en yüksek ticari faiz ile müvekkiline iadesini, kaybedilen ticari kaybı ve iş kaybı için 22.800,00-TL tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflara 12/03/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin vekillikten istifa dilekçesi sunduğu, bu istifa dilekçesinin ve duruşma gününün davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 12/03/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza