Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/852 K.2019/672

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı banka ile dava dışı ... Ltd Şti arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların da bu sözleşmede kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, eş rızasının alınmadığını ileri sürerek kredi borcundan davalıların sorumlu tutulamayacağını beyan etmekle ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davalıların sözkonusu sözleşmenin müşterek borçlu müteselsil kefili oldukları, kefalet sözleşmeleri incelendiğinde TBK'daki şekli şartlara uygun düzenlenmiş oldukları ve geçerli oldukları tespit edilmiştir.

Davalı taraf kefalet sözleşmesinin gelecekte doğacak borçlar için geçerli olacağını kefaletten önceki borçlara kefaret olmayacağı ve yine eş rızasının bulunması gerektiğini, ancak kefaletlerde eş rızasının bulunmadığını ileri sürmüşlerdir.

Kefalet sözleşmelerinde eş rızasına ilişkin bir kayıt bulunmamaktadır. Ancak kefillerden ...'nın dava dışı şirketin temsilcilsi sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, şirket için konulan imza ile kefalet sözleşmesindeki davalı ...'in kefaletinin altındaki imzanın aynı imza olduğu yine icra dosyasında bulunan 21/06/2017 tarihli vekaletnamede ...'nın şirket yetkilisi olduğunun belirli olduğu, şirket yetkilisi bakımından kefaleti eş rızasının aranmayacağı kabul edilmiştir. Diğer kefil davalı ... ise davalı ...'in oğlu olup kredi şirket için kullanıldıktan sonra daha sonradan baba oğul olan kefillerin ...'in yetkilisi olduğu şirketin kredi borcuna yapılan kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürmelerinin MK madde 2'ye aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 520.1-2 maddelerinde; sözleşmenin diğer hükümleri ile birlikte aşağıdaki hükümlerin ve müşteri tarafından imzalanan ticari hizmetler sözleşmesi hükümlerinin çek sorumluluk bedeli kredisine ilişkin hükümlerin geçerli olacağını kabul edecekleri hükme bağlanmıştır. Yine gayri nakdi risk sona erene kadar gayri nakdi riks kaydı müşteri hesabında devam edeceği, banka tarafından çek sorumluluk bedeli ödenmesi halinde risk nakde dönüşerek sözleşmede geçerli olan nakdi kredi hükümlerinin geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. Bu sebeple çek garanti bedeli alacakları bakımından da kredi sözleşmesi hükümlerine göre belirleme yapılması gerekmektedir.

Banka kayıtlarında yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmış buna göre davacı bankanın davalılardan 1466901 nolu KMH hesabı için 0.01 TL, 400002 nolu çek garanti bedellerine ilişkin olarak 1.410,00 TL ana para 178,67 TL işlemiş faiz, 8,93 BSMV olmak üzere toplam 1.597,60 TL, 1100002 numaralı Ticari Kredi bakımından 196.725,33 TL ana para 21.982,94 TL işlemiş faiz 1.099,14 TL BSMV, 279,38 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 220.086,79 TL olmak üzere takipte toplam 221.684,40 TL üzerinden asıl alacak tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

1466901 nolu KMH hesabı için takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında taksitli Ticari Kredi ve çek garanti bedeli alacaklarına yönelik olarak asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık %40,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, asıl alacakların toplamı olan 198.135,43 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.

Katip Hakim