Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/971 K.2018/1409

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı şirketin davacının mükellefi olduğunu ve 2012 yılından beri davalı şirketin mali müşavirliğini yaptığını, davalı şirket davacının müşavirlik hizmetini Mali Müşavirlik Sözleşmesinin gereği olan muhasebeye ilişkin işlemlerin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak ve zamanında yapılmadığı ve gerçekleri yansıtmadığı gibi somut olmayan ve tamamen soyut gerekçeler ile ...

15.Noterliğinin 26/05/2014 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Mali Müşavirlik Hizmet sözleşmesini 31/05/2014 tarihi itibariyle tek taraflı ancak haksız olarak feshettiğini bildirdiğini,davalı şirket tarafından yapılan bu haksız fesih üzerine , davacı tarafından ...

15.Noterliğinin 03/06/2014 tarih ve no'lu ihtarnamesi ile fesih gerekçelerini kabul etmediğini bildirdiğini ve söz konusu ücret alacağının ödenmesini talep ettiğini, söz konusu ücret alacağının davalı şirket tarafından bildirilen sürede ödenmediğinden taraflar arasında imzalanan Mali müşavirlik Hizmet Sözleşmesinde belirtilen müşavirlik ücretinin tahsili için ...

18.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ,davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı ile aralarındaki Mali Müşavirlik Hizmet Sözleşmesini haklı nedenlerle feshettiklerini, feshin hem sözlü hemde noter aracılığıyla davacıya bildirildiğini, davacının mesleki dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ayrıca feshe kadar olan 2014 yılı ücret alacağının ödendiğini belirterek takip konusu alacağı kabul etmediklerini , davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup;

mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Tarafların her ikisininde tacir olmadığı, davacının Mali Müşavir olduğunu, aralarındaki sözleşmeninde Müşavirlik sözleşmesi olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu durumun ...

13.Hukuk Dairesinin 11/04/2018 tarih 2018/ karar sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı