İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/985 K.2019/822

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Esas2018/985Karar2019/822Tarih3 Temmuz 2019Okuma4 dk · 703 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
3 Temmuz 2019
Esas no
2018/985
Karar no
2019/822
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av. ... - Tercüman Sitesi A-6 Blok D:48 Cevizlibağ 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
15/072018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

703 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, -Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001358 çek nolu 25/07/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001359 çek nolu 25/08/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001360 çek nolu 25/09/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001361 çek nolu 25/10/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001362 çek nolu 25/11/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Vakıfbank Serdivan Sakarya Şubesine ait, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, [IBAN] iban nolu hesaba bağlı, 0001363 çek nolu 25/12/2018 keşide tarihli 150.000-TL bedelli,

-Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, TR0200010023645600919... iban nolu hesaba bağlı, 0002264 çek nolu 20/07/2018 keşide tarihli 70.000-TL bedelli,

-Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, TR0200010023645600919... iban nolu hesaba bağlı, 0002265 çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 70.000-TL bedelli,

-Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, TR0200010023645600919... iban nolu hesaba bağlı, 0002266 çek nolu 20/09/2018 keşide tarihli 70.000-TL bedelli,

-Ziraat Bankası Sakarya Caddesi Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, TR0200010023645600919... iban nolu hesaba bağlı, 0002267 çek nolu 20/10/2018 keşide tarihli 43.000-TL bedelli çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce gerekli usuli işlemler tamamlanmış, ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmış ve çeklerin muhatap bankaları nezdinde ödeme yasağı konularak zayi iddiası hakkında bilgi verilerek çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.

Bankalardan gelen yazı cevaplarına göre zayi olduğu iddia edilen tüm çekler ortaya çıkmıştır. Üstelik çeklerde davacının ciroları vardır.

Çeki ciro yoluyla devralan ve davaya müdahil olmak isteyen ... vekili beyanında davacı tarafın bu şekilde çekleri piyasaya sürdükten sonra zayi iddiası ile tedbir kararı aldığını, Isparta'da birçok esnafın bu şekilde mağdur edildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, hakkında dolandırıcılık iddiasıyla şikayette de bulunduklarını bildirmiştir. Dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere zayi iddiası esasen ihtiyati tedbir almaya yönelik kötüniyetli bir iddiadır.

Çeklerin ciro edilmiş biçimde kaybolması mümkün olmayacağına ve aynı keşidecilerin sıralı çeklerinin zayi olduğu iddiasının dikkat çekici bulunmasına, kimi çeklerin ödenip kimilerinin zayi olduğu ileri sürülmesine ve çekleri alanların sahih bir ciro silsilesi ile almış olmalarına göre davacı aslında yasal bir imkanı kötüye kullanmıştır. Gerçekte olmadığı halde zayi olgusuna dayanarak çekleri ödemekten kaçınmaya çalışmıştır. Bu sebeple davacı aleyhine H.M.K.

329/2 maddesi gereğince disiplin para cezasına hükmedilmiştir.

Tüm çekler ortaya çıktığına göre dava konusuz kalmıştır. Davacı tarafın istirdat davası açmak için süre istemesi de mahkememizce kabul görmemiştir. Zira davacı çeklerin ortaya çıktığını da kimin elinde olduğunu da bilmektedir. Davaya müdahil olanlara karşı dahi dava açmamıştır. Süre talebi davayı uzatmaya yönelik görülmüştür. Kaldı ki davacı zamanaşımı ve hak düşürücü süre sınırlarını gözeterek istediği zaman dava açabilir. Çekler mahkememize teslim edilmediğine göre davacıya istirdat davası açmak için süre verip sonucunu beklemeye de gerek yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı vekiline çeklerle ilgili istirdat davası açma konusunda yasal hakkı ve ihtiyarı bulunduğunun hatırlatılmasına,

Davacının H.M.K. 329/2 maddesi gereğince takdiren 5.000.TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine,

Alınması gereken 44,40-TL harca peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 03/07/2019

İş bu kararın gerekçesi 03/07/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/985, K. 2019/822, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/985
Karar No
2019/822
Tarih
3 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/985 K.2019/953
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/986 K.2019/1147
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/987 K.2019/700
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/987 K.2019/796
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2019/749
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2019/659

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.