İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/838

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/175Karar2019/838Tarih9 Temmuz 2019Okuma3 dk · 522 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Temmuz 2019
Esas no
2019/175 Esas
Karar no
2019/838
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ...
Davalı
Hasımsız
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
05/03/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
09/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

522 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile. Vakıf Bank Söke Şubesine ait, Borçlusu ..., ödeme yeri Söke, 0046169 çek no'lu, vadesi 31.08.2019 olan, 10.000,00 TL.tutarlı çek, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Konya Selçuklu Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Konya, 0220227 çek no'lu, vadesi 30.09.2019 olan,11.250,00 TL. tutarlı çek, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.

Konya Selçuklu Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Konya, 0220228 çek no'lu, vadesi 30.10.2019 olan,11.700,00 TL. tutarlı çek, Akbank Ankara Sincan Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Ankara, Z9131669 çek no'lu, vadesi 30.09.2019 olan,15.000,00 TL. tutarlı çek, T. Garanti Bankası A.Ş. Antakya Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Antakya, 8004793 çek no'lu, vadesi 26.08.2019 olan, 4.000,00 TL.tutarlı çek, T. Halk Bankası A.Ş.

Kayseri Şubesine ait, Borçlusu ... olan, ödeme yeri Kayseri, 5449908 çek no'lu,vadesi 30.06.2019 olan, 6.500,00 TLtutarlı çek, T. İş Bankası A.Ş. Mersin Yeniyol Şubesine ait, Borçlusu Ahmet Özkan olan, 3478603 seri no'lu, 15.000,00 TL.tutarlı çek ve T. İş Bankası A.Ş.

İstanbul Sultanhanan Şubesine ait, Borçlusu Klas Dantel olan, 2048747 seri no'lu, 73.810,00 TL tutarlı çekin kaybolduğundan bahisle, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.

Mahkememizin 13/03/2019 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilerek; çek bedellerinin %15'i tutarında teminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde dava konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmiş, davacı vekilince teminat yatırıldığından; dava konusu çeklerin ilgili banka şubelerine ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesi yönünden ayrı ayrı yazılar yazılmış, aynı zamanda çeklere ilişkin, hamil, ibraz ve ödeme bilgilerinin de gönderilmesi istenilmiştir.

Mahkememizce dava konusu çekler TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır.

Davacı vekili 07/05/2019 tarihli dilekçesini ibraz ederek; dava konusu çeklerin üçüncü kişilerce bulunduğunu, müvekkiline teslim edildiğini, dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılarak; yatırmış oldukları teminatın iadesini talep etmiştir.

Mahkememizce dava konusu çekler ortaya çıkmış olduğundan; ilgili bankaların şubelerine ödeme yasağının kaldırılması yönünden yazılar yazılmış, çekler üzerindeki ihtiyati tedbir kararı kaldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çekler Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan 8 (sekiz) adet çek dava sürecinde ortaya çıkmış olup; davacı vekilince davadan vazgeçildiğine dair beyanda bulunulmuş olmakla; yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çekler ortaya çıkmış olmakla; yerinde görülmeyen davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2019

Katip ... Hakim ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/175, K. 2019/838, 9 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/175
Karar No
2019/838
Tarih
9 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/719
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/175 K.2019/390
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/176 K.2019/430
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/176 K.2019/1143
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/176 K.2019/721
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2019/663

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.