KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/179
- Karar No
- 2019/554
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019
- Karar no
- 2019
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Ticari Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/03/2019
KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde davacı banka tarafından borçlu Şükrü Yıldız aleyhine Bursa 17. icra dairesinin ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipe başlandığını, takip konusu taşınmazların halen ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ancak ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması sebebiyle şirkete tebligat yapılamadığını ve ipoteğin paraya çevrilemediğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş ihyası istenen ................ sicil numaralı ... İnşaat ve Ticaret Limited şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmediğini bu sebeple kararı da verilemiyeceğini ileri sürmüştür.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil özeti celp edilmiş ve halen sicile kayıtlı olduğu, resen terkin işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır. Şirket halen sicile kayıtlı olduğundan taraf sıfatı mevcuttur. Aleyhine tebligat dahil, hukuki işlem yapılmasına engel bir durum yoktur. Sicilden terkin edilmemiş bir şirketin ihyasına karar verilmesi de mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar dava açılmasına icra dairesinin kararı sebep olmuşsa da davacı taraf yeterli inceleme yapmadan dava açtığından aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/179, K. 2019/554, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama