Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/252 K.2019/658

Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2019

KARAR TARİHİ : 23/05/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından davalıya özel güvenlik hizmeti verildiğini, bu hizmet verilirken ayrıca üç adet güvenlik bariyeri kurulduğunu, hizmetin bitiminde hizmet bedeli verilmediği gibi bariyerlerinde iade edilmediğini bu nedenle Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacından özel güvenlik hizmeti alındığını, bunların karşılığı olan bedellerinde ödendiğini, ödemelerinde dekontlarla sabit olduğunu, ancak davacı verilen hizmet bedelinden daha fazla faturalar kestiğini ve takibe koyduğunu, bu nedenle davayı kabul etmediklerini, ayrıca iadesi yada bedeli talep edilen bariyerlerin bedelleri hizmet sözleşmesi içinde belirlenen ücretin içinde olduğunu, iadesi yada bedelinin ödenmesinin söz konusu olmadığını, ayrıca bariyerlerin de davalıda olmasına rağmen güvenlik hizmeti verilirken kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle davanının reddi ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki 03/07/2012 tarihli Güvenlik Hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davalı ve davacı ticari defterlerinin bariyer bedeli hariç hizmete ilişkin 3.750,00 TL.'lik alacak yönünden birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Taraf defterleri arasındaki uyuşmazlığın bariyer bedelin kaynaklandığı görülmektedir. Davalı 01/10/2013 tarihinide bariyerlerin bedeline ilişkin kesilen 6.161,62 TL.'lik faturayı iade etmiştir. Davacı ise bariyerlerin iade edilmediğini ileri sürerek bedelini talep etmektedir.

Davacı ile davalı defterlerinin birbirini doğruladığını ve tartışmasız olan kısıma göre davacının davalıdan 3.750,00 TL.alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

17/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda sözügeçen bariyerlerin değerlerinin tespiti için mahkeme tarafından re'sen bilirkişi olarak görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişi ... refakate alınarak mahallinde keşif yapılmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi 06/01/2015 havale tarihli raporunda öztle ; Davalı ... TELEKOMİNİKAYON MAK İNŞ ELK TİC SAN AŞ 'nin Barakfaki Kestel / Bursa adresinde bulunan işyerinde bulunan 3 adet Elektromekanik Bariyer 'in piyasa emsal rayiç bedeli toplamının 4.100,00 TL olduğunu belirlemiştir. Buna bağlı olarak tarafların ticari defter kayıtlarında davalının davacıya olan 3.750,00 TL borç ile birlikte 4.838,00 TL (KDV dahil) + 3.750,00 TL = 8.588,00 TL. Tutarında davacının davalıdan alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmın reddine karar verilerek takibin 8.588,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş ayrıca alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur

Katip ... Hakim ...