Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/342 K.2019/691

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA : Kayyımlık

DAVA TARİHİ : 17/04/2019

KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ... aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile "şirket müdürünün haklı sebeplere görevden alma" ve davalı şirkete kayyım atanması talepli dava açıldığı, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davanın 03/04/2019 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararında, "Davacı vekiline şirkete kayyım atanması talebine ilişkin olarak şirketi davalı olarak göstermediğinden, gerektiğinde bu dosya birleştirilmesini talep etmek suretiyle yeni bir dava açmak üzere süre verilmesine," kararı verildiği, bu sebeple Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına birleştirme talepli dava açmıştır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ve eldeki ... esas sayılı dosyaları incelenerek birleştirilmesi uygun görülmüş, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığı, davacı tarafın davayı birleştirme talepli açtığı anlaşılmıştır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ve mahkememizin ... sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Bu yönde karar hazırlandıktan sonra ve henüz kararın imza ve onay süreci tamamlanmadan davacı taraf davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla davayı esastan sonuçlandıran taraf işlemi sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır