Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/39 K.2019/976

Kurtuluş mah. 27.(510) sk. Doğa sit. No:3A/1 Nilüfer/BURSA

VEKİLİ

Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No: 17 - 19 K: 11 D: 50 16000 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... - ... Hasanoğa Organize Sanayi Bölgesi 8. Cadde No:9 Nilüfer/Bursa

VEKİLİ

Av. GÜVEN İŞLER

DAVA

Ticari Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 17/01/2019

KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacının şirkete %30 pay sahibi olduğunu, %70 pay sahibi diğer ortağın usulsüz işlemler yaptığını, şirketi zarara uğrattığını, son olarak 07/12/2018 tarihinde yapılan genel kurulda müdürün görev süresinin 3 yıl boyunca uzatıldığını, buna karşı muhalefet ettiklerini, kararın hukuka aykırı olduğunu, büyük ortak olan müdürün şirkete zarar verdiğini ileri sürerek mezkur genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini ileri sürmüş davacının ileri sürdüğü iddiaların Bursa ikinci asliye ticaret Mahkemesi’nin 2018/1735 esas sayılı dosyası ile görülen dava da ileri sürdüğü iddialarla aynı olduğunu, davacı tarafın mükerrer taleplerinin reddi gerektiğini, İptali istenen genel kurulda sadece şirket müdürü seçimi yapıldığını, bu işlemin de usule uygun olduğunu, Davacının son beş yıldır şirket işleriyle ilgilenmediğini başarısızlıkları sebebiyle potansiyel müşterilerin rakip firmalara gitmesine sebep olduğunu planlama hataları yaparak mal teslimlerinde gecikmeye ve hatalı imalatlara neden olduğunu,

Davanın şirketin işleyişini tıkamak amacıyla açıldığını, ortağa her zaman Yeterli bilgi verildigini, kayıtların incelemeye açık tutulduğunu, davacının ticari doğruluk, ahlak ve dürüstlük kurallarına uymayan davranışları yüzünden şirket ile güven ilişkisinin zedelendiğini ileri sürmüştür.

DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava genel kurul kararının iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığı niteliği itibari ile çözümü hukuki değerlendirme ve nitelemeye bağlıdır. Dikkat edilirse iptali istenen 7.12.2018 tarihli genel kurulda alınan tek esaslı karar diğer ortak İbrahim doğan günün müdürü olarak seçimine ilişkindir. O halde eldeki dava sadece bu çerçeve ve sınırlar içinde değerlendirilmelidir.

Şirket iki ortaklıdır, iptali istenen genel kurula her iki ortak da katılmıştır. Bu itibarla çağrıya ilişkin bir usulsüzlükten söz edilmesi mümkün değildir. O halde alınan kararların nisaba, usule, kanuna, objektif iyi niyet kurallarına ve dürüstlüğe aykırı olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle sonuca varılmalıdır. Genel kurul toplantı tutanağı mahkememizce incelenip değerlendirilmiş alınan kararların usule, kanuna ve hukuka uygun olduğu belirlenmiştir.

Toplantı nisabı sağlanmış, oylamada aranan karara nisabı da gerçekleşmiştir. Bir ortağın kendi müdürlük seçiminde oy kullanması kanunen yasak değildir. Diğer ortak kendi lehine oy kullanmış, kendi oyu tek başına çoğunluğu sağladığından müdür seçilmiştir. Bunda bir usulsüzlük yoktur. Genel kurul iptal edilip on kez de tekrarlansa, diğer ortak oyunu değiştirmedikçe sonuç değişmeyecektir.

İptal kararı verilmesi için ne hukuki sebep ne de pratik yarar sağlayacak bir neden olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır